Vulgárně nadávat soudcům je nepřípustné, rozhodl ÚS. Právník pokutu zaplatí

Soudy potřebují kritiku, ale musí být konstruktivní, oproštěná od vulgarismů a osočování soudců, rozhodl ÚS. Soudkyně-zpravodajka v kauze Kateřina Šimáčková k věci uvedla, že soudci musí snést jistou míru kritiky. Dokonce by měli mít, podle možností, pochopení i pro situace, kdy účastník řízení po vyslechnutí nepříznivého rozsudku situaci neunese a použije ostřejší výraz nebo prostě ztratí nervy.

O plzeňské soudkyni, kterou obvinil z podjatosti, Šimůnek napsal, že je podezřelá z podvodu, manipuluje s důkazy, je hysterická, potřebuje psychiatrické léčení. Nařkl ji také z toho, že je mentálně retardovaná a její jednání srovnal s praktikami nacistické SS.

Šimůnek byl obecný zmocněnec muže, který vede se svojí někdejší partnerkou již osm let spor o to, kdo bude mít v péči jejich pět dětí. Dětem je nyní již od 14 do 20 let, dvou z nich se tedy vzhledem k jejich plnoletosti spor už netýká.

Po vleklém jednání zmocněnec soudkyni obvinil z podjatosti a v tomto duchu ji zaslal písemné sdělení. Podle otcese vše se stalo ve stavu marnosti, kdy se nemohl domoci toho, aby děti měly řádný, běžný, obvyklý kontakt s jeho rodiči.

Jenže dokument obsahuje podle ústavních soudců mnoho vulgarismů a nepravdivých nebo přehnaných výroků. Šimůnek tvrdí, že jeho výroky jsou opodstatněné. Proto se obrátil na Ústavní soud s žádostí, aby pokutu zrušil. Ústavní soud mu ale nevyhověl.

Podle Šimáčkové je tento případ jiný. Vulgarismů se nedopustil otec dětí, který by mohl být pod tlakem okolností. Napsal je jeho obecný zmocněnec. Nešlo ani o náhlou reakci na výsledek nějakého jednání, ale o psaný projev, v němž mohl ještě své emoce krotit a text předem usměrnit.