Kramného obhájkyně sepsala odvolání: Rozsudek je nezákonný

Odvolání, které Kramného advokátka Jana Rejžková sepsala, čítá neuvěřitelných 124 stran. Dalších 10 stran odvolání jsou přílohy. Dohromady má tedy ještě o 32 stran víc, než písemný rozsudek soudkyně Renáty Gilové.

Obě ženy své odůvodnění sepisovaly od začátku ledna, kdy padl rozsudek. Rejžková se navíc musela seznámit i s jeho písemnou podobou, do níž se také ostře pustila. "Rozsudek je ve svém komplexu nepřesvědčivý. V řadě ohledů nepřezkoumatelný a v celkovém závěru nezákonný," uvedla pro Blesk.cz.

Soudkyně podle Kramného advokátky udělala chybu i při hodnocení důkazů. "Spoustě důkazů dává jiný obsah, než ve skutečnosti mají," řekla portálu advokátka. "Navíc v odůvodnění rozsudku jsou svědkům vkládána do úst slova, která ani neřekli," dodala.

Soud podle ní navíc dostatečně nechránil práva Moniky a Klárky, za jejichž vraždu byl Kramný nepravomocně odsouzen. "Povinností soudu je chránit práva poškozených. Zemřelá Monika a Klára jsou poškozenými. Soud měl být v určitých chvílích bez účasti veřejnosti," vysvětlila pro web Rejžková.

Jako příklad uvádí advokátka soudní líčení, při němž se probírala Moničina minulost a nevěra. "Mám na mysli dehonestaci Moniky u veřejnosti. Kdy se každý dozvěděl, s kým se sešla a co s tím člověkem dělala. Není tajemstvím, že veřejnost poškozenou Moniku začala odsuzovat," doplnila obhájkyně.

Advokátka také dříve prohlásila, že státní zástupce si motiv, kterým měl být blížící se rozpad manželství Moniky a Petra Kramných, vykonstruoval. Zdůrazňovala navíc, že neexistují žádné přímé důkazy. I to zahrnula do svého odůvodnění odvolání.

Proti rozsudku se odvolal i státní zástupce Vít Legerský, který požaduje vyšší trest - místo 28 let vězení rovných 30. Případem se bude zabývat Vrchní soud v Olomouci.