Soud uznal Kramného vinným z křivého obvinění, trest mu ale neuložil

Ve stížnosti podané Generální inspekci bezpečnostních sborů je uvedeno, že policista Pavel Tvrdý Kramného uhodil do hlavy, až spadl na zem, a později jej údajně postavil ke zdi a dvakrát mu o ni hlavou udeřil.

U soudu ale Kramný řekl, že nikoho křivě neobvinil, že dřívější advokát podání učinil bez jeho pokynu, a porušil tak povinnost mlčenlivosti.

Podle soudkyně Barbary Duksové ale Kramný neudělal nic, aby skutečnosti uvedené ve stížnosti vyvrátil nebo uvedl na pravou míru. Při policejním výslechu obvinění ze stížnosti potvrdil. U soudu pak svého obhájce nezprostil mlčenlivosti, takže si soud nemohl u advokáta ověřit, jaká byla jejich dohoda.

Podle soudu Kramný jednal s úmyslem přivodit Tvrdému potíže v práci. Při prověřování stížnosti inspekce nezjistila, že by se Tvrdý násilí dopustil.

Soudkyně už jednou trestní stíhání Kramného pro křivé obvinění zastavila, neboť trest za ně by podle ní byl vedle trestu za dvojnásobnou vraždu bezvýznamný, krajský soud ale nařídil projednání případu.