Ústavní soud zrušil vězení pro viníka tragické nehody: Zájem dítěte má přednost

Při nehodě zemřela řidičova manželka a šestiletý syn. Tříletý syn přežil. Proti stěžovateli, u něhož bylo naměřeno přibližně 1,5 g/kg alkoholu v krvi, bylo vedeno trestní řízení pro přečin usmrcení z nedbalosti a ohrožení pod vlivem návykové látky.

Kauzu jako první řešil Okresní soud v Opavě, který kromě zákazu řízení a náhradě škody uložil řidičovi právě domácí vězení pokrývající prakticky veškerý nepracovní čas. Důvodem bylo zejména to, aby mohl zůstat s mladším potomkem.

Odvolací Krajský soud v Ostravě ale změnil trest na čtyři roky vězení nepodmíněně. Zdůraznil, že řidič odpovídá za smrt dvou členů rodiny při zásadním porušení dopravních předpisů. Ústavní soudci dnes zrušili rozhodnutí krajského soudu i následné usnesení Nejvyššího soudu.

Znovu je tedy v platnosti prvotní rozhodnutí okresního soudu a opět by měl rozhodovat odvolací krajský soud. "Odvolací soud měl k dispozici velmi rozsáhlou argumentaci okresního soudu ve prospěch obžalovaného," uvedl ústavní soudce zpravodaj Ludvík David.

Případ je podle něj výjimečný. Zájem dítěte nemůže vždy převážit nad zájmem společnosti na spravedlivém potrestání trestných činů. V přezkoumávané kauze ale musí hrát uvažování o dalším osudu dítěte významnou roli. "Podle našeho názoru je nešťastné, aby stěžovatel pobýval čtyři roky ve vězení, když se po tu dobu může věnovat výchově svého mladšího syna, může o něj pečovat," řekl David.