20 let stará vražda zůstane bez trestu. Zločin je promlčený, soud obžalovaného osvobodil

Podle předsedy odvolacího senátu Martina Zelenky existuje silné podezření, že se Kraivský vraždy účastnil. Pouhé podezření ale nestačí k tomu, aby byl obžalovaný odsouzen, vysvětlil soudce.

Šestadvacetiletý muž byl zavražděn v přízemním bytě činžovního domu v ulici U Křížku ráno 1. ledna 2000. Pachatel nejprve muže pravděpodobně kladivem opakovaně udeřil do hlavy, pak ho podle vyšetřovatelů řízl do krku a následně mu spoutal ruce i nohy neprodyšnou lepicí páskou. Stejnou páskou muži překryl ústa a nos. Mladík se podle znalců udusil, umíral několik minut.

Z bytu pak podle policistů pachatel ukradl počítač, tiskárnu, magnetofon, digitální hodinky, batoh, ledvinku a peněženku. Všechny věci dohromady měly hodnotu 2900 korun. Další ukradené věci v celkové hodnotě 500 korun - žehlička nebo kafemlýnek - patřily majiteli bytu. Tomu však pachatel způsobil výrazně vyšší škodu, protože zařízení bytu nakonec zapálil.

Státní zástupce u pražského městského soudu uvedl, že je podle něj pravděpodobné, že Kraivský na místě činu nebyl sám. Muže, který by podle něj mohl být druhým pachatelem, se ale soudu nepodařilo vyslechnout. V případu nyní nemůže být stíhán nikdo další, promlčecí lhůta, která v tomto případě činila 20 let, totiž uplynula letos 1. ledna.

Proti Kraivskému podle soudu sice svědčil otisk malíčku, který vyšetřovatelé nalezli na obalu atlasu pohozeném pod stolkem poblíž těla zemřelého, k odsouzení ale nestačí. Podle žalobců se otisk na knihu dostal, když obžalovaný prohledával byt po vraždě, Kraivský ho vysvětloval tím, že mohl v bytě u zavražděného být v minulosti, protože se s ním znal.

Soud na Kraivského vydal zatykač na podzim 2017 poté, co byly otisky prstu z místa činu porovnány s aktualizovanou databází. Muže zadrželi loni na jaře ruští policisté a Rusko následně vyhovělo české žádosti o mužovo vydání. Kraivský byl v minulosti v Česku odsouzen za vykradení dvou aut, soud ho tehdy mimo jiné vyhostil ze země.