Vražda v Liberci: Soud nechá znovu prozkoumat lano, které měla zavražděná kolem krku

Podle obžaloby zabil mladou ženu zvlášť trýznivým způsobem, za což mu hrozí 15 až 20 let vězení nebo výjimečný trest. Ukrajinka zemřela násilnou smrtí v noci 10. srpna 2016 ve svém bytě. Bezprostřední příčinou její smrti byl šok z nadměrné ztráty krve při bodném poranění srdce a levé plíce. Pachatel po činu mrtvolu odnesl z bytu k nedalekému mostu přes Nisu, kde byla nalezena po dvou dnech pátrání.

Vražedná zbraň se nenašla, podle obžaloby šlo o ostrý hrotnatý nástroj s čepelí o délce asi deset centimetrů. Na krku ale měla mrtvá lano, jež pachatel zřejmě použil pro snazší manipulaci s tělem. Expert kriminalistického ústavu Vlastimil Stenzl dnes u soudu uvedl, že DNA obžalovaného zjistili ve vzorcích odebraných z uzlu. Nejprůkaznější byl vzorek 91, kde směs biologického materiálu odpovídala z 50 procent profilu zavražděné a z druhé poloviny profilu obžalovaného.

Obžalovaný Marius Vasilica Ailieseie se hájí tím, že jeho DNA se dostala na lano asi kilometr od místa vraždy. Svědkové podle něj mohou potvrdit, že tam v inkriminovaný večer držel za lano psa neznámému muži, který ho o to požádal. Svědci, na které se odkazuje, ale na polici uvedli, že nic nevědí. Na žádost obžalovaného by je měl soud vyslechnout. Znalec dnes nedokázal říci, zda při expertíze objevili zvířecí chlupy.

"Je předpoklad, že bychom si toho všimli, nejsem si ale vědom, že by tam byly," uvedl Stenzl. Zvířecí DNA podle něj při expertíze nezjišťovali. "Používaná metodika je zaměřená na lidskou DNA," uvedl. Podle něj našli na laně DNA i dalších lidí, ze vzorků se ale nedalo průkazně zjistit, komu patří.

Novou expertízu si soud vyžádal s ohledem na tvrzení obžalovaného. "My bychom rádi věděli, zda budou na laně zajištěny zvířecí chlupy či DNA," uvedla předsedkyně senátu Eva Drahotová. Experti dostanou k dispozici celý spis, soud byl proto odročen na neurčito.

Obžalovaný muž žil v Česku čtyři roky. Zpět do Rumunsku náhle odjel po nalezení těla, zadržen byl ve své zemi čtyři měsíce po činu. Stíhán je vazebně. Motivem jeho činu podle obžaloby bylo, že Ukrajinku vinil z rozpadu svého vztahu s jinou ženou. Rodina zavražděné ženy požaduje po obžalovaném za nemajetkovou újmu 1,7 milionu korun, z toho milion by měl dostat syn. Jako pětiletý byl v bytě, kde byla jeho matka zavražděna.