Muž ve vlaku prostřelil známému břišní aortu. U soudu činu litoval, prý šlo o náhodu

Výstřel se ozval ve vlaku z Brně směrem na Adamov na Blanensku 22. září ve večerních hodinách. Vlček uvedl, že s mužem se dlouhá léta znali z práce, pracovali v jedné budově. Po práci spolu chodívali na pivo do restaurace, tak tomu bylo i v osudný den. Vlček řekl, že ve vlaku na cestě domů známému ukazoval zbraň, kterou našel při vyklízení otcova bytu. "Ukazoval jsem mu, co jsem našel, různě jsem s ní manipuloval a vyšel výstřel," uvedl. Činu lituje, podle něj se to nemělo stát.

Podle žalobce Vlček osmatřicetiletého muže střelil do břicha. Muž uvedl, že se známému snažil pomoct, pomáhali mu i cestující ve vlaku. Obžalovaný potom vyhodil pistoli z okna vlaku a vystoupil v Bílovicích nad Svitavou. Kriminalisté podezřelého tehdy zadrželi krátce po činu.

Znalec z oboru soudního lékařství Jan Krajsa uvedl, že obžalovaný měl v době výstřelu v krvi asi 1,9 až 2,5 promile alkoholu. Vlček řekl, že v restauraci před odjezdem domů vypil deset až 11 piv. S pistolí se podle svědků chlubil už před cestou vlakem právě v restauraci.

Podle obhajoby se Vlček spoléhal na to, že se při manipulaci s pistolí nic nestane. "Předváděl se a iracionálně si myslel, že se nemůže nic stát, protože se to nestalo ani nikde jinde před tím," uvedl obhájce. Podle něj byli oba kamarádi a i ten večer se k sobě chovali hezky. O vraždu tak nešlo, řekl obhájce.

Znalec z oboru balistiky vypověděl, že by se nemělo stát, že zbraň vystřelí náhodně, je k tomu zapotřebí nemalá síla. I předseda senátu Petr Jirsa po vyzkoušení nenabité zbraně uvedl, že síly je zapotřebí dost. "Myslel jsem si, že té síly je zapotřebí méně, tohle je pro mne překvapení. Ke zmáčknutí je třeba dlouhého pevného táhnutí prstu, než dojde k výstřelu," řekl soudce.

Experti z oboru psychologie a psychiatrie vyloučili, že by muž trpěl nějakou duševní poruchou. Poukázali pouze na jeho nevyzrálost. Jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti byly podle nich v době činu i přes opilost sníženy jen nepodstatně, Vlček tak věděl, co dělá.

Kromě vraždy čelí muž také obžalobě z nedovoleného ozbrojování. Pozůstalí po něm požadují jako nemajetkovou újmu asi čtyři miliony korun.