Vyhodil polomrtvou partnerku ze sedmého patra. Trest platí, soud zamítl obnovu procesu

"Nejsou splněny podmínky pro obnovu procesu," prohlásila dnes předsedkyně senátu Silvie Slepičková. Podle ní nepřinesl Sabol nové důkazy, které by mohli změnit rozhodnutí soudu o jeho vině. Muž si podal proti rozhodnutí stížnost.

Podle soudu byla mužova vina bez pochyb prokázána. Za zásadní důkaz Slepičková označila při rozsudku v roce 2015 kamerový záznam z palubní desky policejního auta, které náhodou zachytilo pád těla, když policisté řešili v okolí místa činu jiný incident. Na jeho základě se rozeběhla různá znalecká zkoumání, která potvrdila, že ženu někdo musel z okna vysunout.

Sabol dnes požadoval, aby soud nechal kamerové záznamy znovu přehrát. Podle něj prokážou jeho nevinu. Chtěl také nový znalecký posudek z oboru biomechaniky, nelíbilo se mu ani dřívější srovnání DNA. "Soud nebude nově hodnotit již dříve provedené důkazy," řekla Slepičková. Sabol si podle ní stěžoval na znalce už při odvolacím jednání a neuspěl.

Incident se stal 21. června 2014 v Chalupkově ulici v Praze 4. Sabol se se ženou v jejím bytě zřejmě pohádal poté, co se tam vrátil pro své doklady. Sedmačtyřicetiletá žena po pádu z více než 18 metrů utrpěla mnohačetná poranění a na místě zemřela. Policie nejdřív případ řešila jako sebevraždu. Při zdravotní pitvě však lékaři odhalili poranění na ženině krku, a tak se policisté začali případem zabývat důsledněji.

Sabol obžalobu odmítal. Tvrdil, že v bytě družky byl naposledy den před incidentem a o úmrtí se dozvěděl až od policie.

Podle soudů ale na Sabolovu vinu ukázalo mimo jiné to, že se na bývalou přítelkyni "nalepil a začal na ní parazitovat". Prokázalo se, že v době před činem ženu okradl celkem o 90.000 korun, když vybíral peníze z jejích účtů v různých bankomatech po Praze. Na těle oběti se také objevily stopy DNA obžalovaného, a to v podpaží a na boku ženy, což rovněž svědčilo o tom, že ji odtáhl k oknu a vyhodil.