Dokument soudu: Toto jsou důvody, proč musí zůstat Kramný za mřížemi

Kramný má smůlu a naopak policisté se mohou radovat. Po okresních soudcích v Karviné došli i krajští soudci v Ostravě k názoru, že Kramný musí zůstat za mřížemi. Nadále je totiž hlavním podezřelým z vraždy své dcery Klárky a ženy Moniky.

Nepomohla mu ani stížnost, kterou si právě ke krajskému soudu podal jeho advokát Jaromír Richter. On ani Kramný totiž nepředložili žádné důkazy, které by podezření vyvrátily.

Soudci se bojí, aby Kramný neutekl z České republiky a nevyhýbal se soudu, který ho zřejmě v následujících měsících čeká. Dalším důvodem, proč zůstává ve vazbě, je i fakt, že stále pokračují výslechy. A vyšetřovatelé mají strach, aby Kramný neovlivňoval svědky.

Celé rozhodnutí soudu si můžete přečíst níže. Přinášíme vám ho v nezkrácené podobě:

Krajský soud stížnost obviněného zamítl. Rozhodoval v neveřejném zasedání, neboť obviněný byl v posledních šesti týdnech k vazbě slyšen, neuvedl žádné nové okolnosti důležité pro rozhodnutí o vazbě, ani sám o slyšení nepožádal.

Krajský soud se ztotožňuje se závěry okresního soudu, že jsou zde dány důvody tzv. vazby útěkové a vazby koluzní.

Doposud zjištěné skutečnosti obsažené v předloženém spisovém materiálu skutečně nasvědčují tomu, že byl spáchán skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, tento vykazuje znaky zvlášť závažného zločinu vraždy a jsou zde zřejmé důvody k podezření, že jeho pachatelem je obviněný. V této souvislosti zdůrazňuji, že se nejedná o rozhodnutí konečné, které by jakýmkoli způsobem předjímalo rozhodnutí ve věci samé, tedy rozhodnutí o vině obviněného.

Ve vztahu k útěkovému důvodu vazby lze uvést, že obviněný se sice sám na území České republiky vrátil, přičemž určitým způsobem spolupracoval s orgány činným v trestním řízení, ovšem evidentně nepředpokládal, že dojde k zahájení trestního stíhání, obzvláště poté, co vůči němu v Egyptě trestní stíhání zahájeno nebylo a nebyl tedy reálně ohrožen uložením vysokého trestu odnětí svobody.

K důvodům koluzní vazby soud dodává, že v případě řady svědků, které je nutno ještě vyslechnout k okolnostem důležitým pro trestní řízení, se jedná o známé obviněného či jeho spolupracovníky.

Ke konkrétním důkazům a zjištěným skutečnostem se zdejší soud s ohledem na probíhající vyšetřování, které je ve fázi přípravného řízení a je tedy neveřejné, vyjadřovat nebude.

S pozdravem Lucie Böhmová,tisková mluvčí Krajský soud v Ostravě