Hitler prý mluvil o Češích s úctou: U soudu je rušno kvůli knize "Projevy"

"Uděláme to před budovou soudu po skončení jednání," řekl jeden z obžalovaných Pavel Kamas. Na žádost obhajoby musí soudce číst obsáhlé pasáže z knihy. Jednací síň je zaplněná, část veřejnosti musela zůstat přede dveřmi.

Obžaloba konkrétně směřuje proti brněnskému vydavatelství Guidemedia etc, redaktorovi a překladateli knihy Kamasovi, spolupracujícímu redaktorovi a grafikovi Lukáši Novákovi a autorovi komentářů k projevům Stanislavu Beerovi. Kamas a Novák jsou zároveň spolumajiteli vydavatelství.

Tři obžalovaní odmítli vypovídat, stejně jako v přípravném řízení. Vypovídal jen Tomáš Pecina, jenž zastupuje nakladatelství Guidemedia etc jakožto právnickou osobu. Připustil, že vydání projevů je propagací nacionálního socialismu - je to prý logické, jde-li o Hitlerovy myšlenky. Nacismus je však podle Peciny neexistující, mrtvá ideologie, poražená v roce 1945 na válečném poli.

Obhajoba dnes opakovaně připomněla, že v minulosti před soudem v minulosti stanul také vydavatel Hitlerovy knihy Mein Kampf (Můj boj). Nejprve dostal podmíněný trest, nakonec jej ale Nejvyšší soud v březnu 2005 zprostil viny. Podle obhajoby je vydání Hitlerových projevů analogickým sporem.

Publikace Adolf Hitler: Projevy se prodávala pouze na internetu. Z propagačních textů na webu se čtenář knihy dozví, že Hitler mluvil o Češích s úctou a že podle něj měl každý stejné právo na život. Nacistický vůdce údajně usiloval o mír, přál si přátelství s Anglií a neměl nic proti Rusům.

Podle obžaloby ale projevy obsahují myšlenky nacionálního socialismu, konkrétně úvahy a názory ohledně údajného utlačování či masakrování německého obyvatelstva v Československu a Polsku, vyjádření sympatií k fašistickému režimu ve Španělsku a Itálii, kritiku "mezinárodního židovstva" a demokratických režimů v zemích Západu a vyzdvihování úspěchů nacionálního socialismu, uvedl web CT24.

Text v knize je doprovázen titulky a komentáři, které podle obžaloby jednoznačně vyznívají "jako souhlas s obsahem těchto projevů, mající formu jakéhosi vysvětlení správnosti tehdejších názorů Adolfa Hitlera".

Politolog Miroslav Mareš z Masarykovy univerzity v Brně v rozhovoru pro Českou televizi uvedl, že spíše než o popírání genocidy by se mělo debatovat o tom, zda se nejedná o trestný čin podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka.

V knize se totiž nemluví přímo o událostech druhé světové války, kdy ke genocidě došlo, a jde proto o projevy, které genocidu přímo nepopírají. Případně by se mohlo jednat o popírání válečných zločinů nebo popírání spiknutí, které bylo odsouzeno v Norimberku, ale takovéto popírání u nás trestné není, dodal Mareš.