Muž si odpyká přísný trest za vraždu servírky, usvědčil ho i nedopalek cigarety

Muži hrozilo 15 až 20 let, vraždu totiž spáchal kvůli majetkovému prospěchu. "Výše trestu je odůvodnitelná, nejde o nepřiměřeně přísný trest," uvedl předseda senátu Jiří Zouhar.

Podle obžaloby Vosyka třiapadesátileté ženě dvaceticentimetrovou čepelí zasadil do hrudníku a břicha nejméně tři rány, jimž na místě podlehla. Z herny odešel s tržbou 165.000 korun a zamaskovaný čepicí, tmavými brýlemi a silnou bundou, ve kterých prošel kolem bezpečnostních kamer na ulicích v okolí herny. Motivem pro vraždu byly podle obžaloby jeho dluhy až 2,5 milionu korun.

Proti obžalovanému svědčil nedopalek cigarety s Vosykovou DNA, stejně jako bankovka vložená jako poslední do automatu, na kterém obvykle hrával. Jako podpůrné důkazy posloužily záznamy z pouličních bezpečnostních kamer a posudek z oboru biomechaniky porovnávající Vosykův pohyb s postavou na záznamu.

Vosyka, který dosud nebyl stíhán, vinu popíral. Tvrdil, že v den vraždy v herně nebyl, naposled ji navštívil o den dřív. Podle jeho obhájce mohly být důkazy na místě činu nastraženy a se záznamy z kamer mohl někdo manipulovat. "Obžalovaný si je vědom toho, že soud může dospět k rozhodnutí o vině i na základě nepřímých důkazů. Ale musí pro ně existovat jejich logické vysvětlení, což v tomto případě v rozhodnutí krajského soudu absentuje. Rozhodnutí stojí pouze na nepřímých důkazech," podotkl obhájce. Podotkl, že nepřímé důkazy jsou vyhodnoceny tak, aby byly ve prospěch obžaloby.

Podle žalobce Jaroslava Kandráče jde naopak o opakování obhajoby, kterou vyvrátil již krajský soud. Obhajoba podle něj účelově manipuluje s důkazy a vytrhává je z kontextů. "Rozsudek je správný a trest je spravedlivý," uvedl žalobce. Stejného názoru byl nakonec i vrchní soud. Důkazy podle soudu jednoznačně svědčí o vině obžalovaného.