Poslanci schválili novelu k omezení šikanózních insolvencí

edna z úprav by měla zamezit vyhlášení úpadku u firem, které mají předpoklady dluhy v určité době uhradit samy. Norma, k jejímž cílům patří zprůhlednění insolvenčních řízení a zpřísnění podmínek pro poskytování poradenství v oddlužení, nyní zamíří k posouzení do Senátu.

Poslanci také navrhovali, aby došlo ke změně přidělování případů insolvenčním správcům, návrh ale Sněmovna smetla ze stolu. Vládní novela si klade za cíl skoncovat se stavem, kdy si insolvenční správci ve velkém zřizují fiktivní nebo nefungující provozovny, aby získali více případů. Správci by mohli zapsat v každém soudním obvodu jen jednu.

Poslanci do novely přidali ustanovení, podle kterého insolvenční správce bude moci zpeněžit majetek dlužníka dražbou provedenou exekutorem. Posudky zpracované v exekučním řízení pak budou moci být použity i v řízení insolvenčním.

Psali jsme: Zatažení do podvodu s DPH? Mnoho firem riziko podceňuje, ukázal průzkum  

Z normy nakonec nevypadlo ustanovení, podle kterého by věřitel dokládal pohledávku mimo jiné písemným uznáním dlužníka s ověřeným podpisem. Poslanci nepřijali ani pozměňovací návrh, podle něhož by bylo podání nepravdivého insolvenčního návrhu novým trestným činem až s osmiletou sazbou vězení. Sociální výbor také navrhoval rozšíření okruhu subjektů, které mohou za dlužníka návrh na oddlužení nebo insolvenční návrh sepsat a podat – poslanci ale byli proti.

Vládní předloha má více chránit adresáty šikanózních insolvenčních návrhů, tedy těch, jejichž cílem bývá vyřadit konkurenčního podnikatele z boje a poškodit jeho pověst. Soud by napříště mohl rozhodnout, že podezřelé návrhy v první fázi řízení nezveřejní v insolvenčním rejstříku. Soudci budou mít týden na jejich posouzení. Navrhovatelé by taky museli skládat zálohy na náklady insolvenčního řízení. Pokud by návrh směřoval vůči podnikatelské právnické osobě, záloha by činila 50.000 korun, v ostatních případech 10.000 korun. V případě pravomocného odmítnutí návrhu pak bude moci navrhovatel podat nový proti stejnému dlužníkovi nejdříve za šest měsíců.

Podle ministerstva spravedlnosti změna také vede k tomu, aby insolvenční správci nebyli pouze vzájemně si konkurujícími podnikatelé, kteří na úkor kvality výkonu funkce usilují o získání co největšího počtu insolvenčních věcí za účelem maximálního navýšení svých příjmů. Měli by především dbát na to, aby žádný z účastníků řízení nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn a aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů. Novela má nad správci posílit dohled, zpřísní se taky podmínky pro změnu insolvenčního správce.