Metrostav odmítá návrh na insolvenci a půjde i k soudu, jde o šikanu

"Jde o klasické zneužití insolvenčního zákona pro řešení obchodních sporů, kdy navrhovatelem je firma, která řádně neplnila své závazky podle uzavřených smluv. Metrostav tento neoprávněný návrh odmítá a zváží i návazné právní kroky vůči navrhovateli," reagoval mluvčí Polák.Stejně tak společnost odmítá i údajné pohledávky firmy Lumen, která je v insolvenčním návrhu uváděna jako druhý věřitel. "Metrostav je neuznává a jsou už předmětem několika probíhajících soudních sporů," dodal Polák s tím, že Metrostav je finančně zdravá tradiční společnost, jejíž zůstatky finančních prostředků na bankovních účtech dlouhodobě přesahují několik miliard korun."Proto podobné návrhy považuje za neopodstatněné a šikanózní," uzavřel Polák.Insolvenční návrh podala společnost Alu Progres, které má Metrostav dlužit 1 358 375 Kč tři měsíce po lhůtě splatnosti. Dalších 640 tisíc dluží stavební firma v kratší lhůtě. Celkové neplatné pohledávky podle insolvenčního návrhu činí 30 063 124,10 Kč.Jedná se o neproplacené faktury za dodávku a montáž hliníkových okenních výplní a provětrávané fasády v obytném souboru Kajetánka a také skluz se splácením za dodávku a montáž hliníkových oken, dveří, skleněných stěn, stínících systémů a žaluzií, zámečnických a klempířských prvků a provětrávané fasády v administrativním objektu a bytových domech Pankrác.Podle navrhovatele má Metrostav další dlužníky, jako příklad uvádí českobudějovickou společnost Lumen. Té má stavební firma dlužit po lhůtě splatnosti 26 190 498,04 Kč.Alu Progres soudu navrhuje, aby Metrostav poslal do konkurzu.Soud nyní musí prověřit, jestli je insolvenční návrh po faktické stránce v pořádku a následně bude zkoumat, zda je dlužník v úpadku, či není. Během řízení smí dlužník nakládat se svým majetkem jen ve velmi omezené míře a nesmí majetek spravovat tak, aby se snížila jeho hodnota. Zablokují se také věřitelé, kteří nemohou vůči dlužníkovi vymáhat své pohledávky např. exekucí.Vyhlášení insolvenčního řízení automaticky neznamená, že firma musí být ve finančních problémech. Podávání návrhů na úpadek firmy se totiž stalo, zejména ve stavebnictví, součástí "obchodní politiky". Postižené firmy v některých případech mluví dokonce o šikaně. Insolvenční řízení totiž soud zahajuje v případě nesplacených závazků, u nichž lhůta po datu splatnosti přesáhne 30 dnů. Bez ohledu na to, zda se třeba jedná o spornou fakturu za špatně odvedenou práci nebo spornou pohledávku. Ve většině takových případů soud sice řízení po několika týdnech zastaví, pověst firem však takové řízení poškozuje. Na vlastní kůži to kupříkladu zažily i velké stavební firmy Strabag či OHL ŽS.To potvrzuje i Miroslav Hájek z advokátní kanceláře Vilímková, Dudák & Partners. "Podání insolvenčního návrhu a s tím spojená medializace může být snahou dostat Metrostav pod tlak v rámci dílčího obchodního sporu. Zajímavé tedy bude sledovat, zda se k tomuto návrhu přidají další věřitelé. Pokud by se ukázalo, že šlo o spekulativní insolvenční návrh, Metrostav by se mohl domáhat náhrady škody," upozornil advokát Hájek.Soud podle Hájka nemá pro rozhodnutí o insolvenčním návrhu věřitele žádnou lhůtu ze zákona. "Insolvenční soud je pouze povinen učinit do deseti dnů od podání insolvenčního návrhu úkony směřující k rozhodnutí věci. O návrhu rozhodne bez zbytečného odkladu, v praxi může jít i o několik měsíců," podotkl Hájek s tím, že po případném zahájení insolvenčního řízení by se Metrostav musel zdržet nakládání se svým majetkem, pokud by tím mělo dojít k jeho podstatnému zmenšení. Omezení se ale netýká běžného provozu podniku.