Petr Kramný

Petr Kramný (* 19. května 1978 Karviná) je Čech odsouzený za vraždu své šestatřicetileté manželky Moniky a osmileté dcery Kláry na dovolené v Egyptě. Trest vykonává ve Věznici Mírov.

Kauza vypukla poté, co byly 30. července 2013 v hotelovém pokoji v egyptské Hurgadě nalezeny dvě mrtvé české turistky - 36letá žena a její osmiletá dcera. Manžel, respektive otec zesnulých Petr Kramný prohlásil, že všichni tři trpěli střevními a žaludečními problémy. On sám byl krátce hospitalizován, byl mu odebrán cestovní pas.

Krátce poté, 3. srpna 2013, šéf nemocnice v Hurgadě Českému rozhlasu řekl, že žaludky zemřelých byly zcela rozleptané silným jedem. "Na 60 procent je za tím vražda, z níž je podezřelý právě manžel," sdělila Lidovým novinám egyptská policie. Ostatky zemřelých byly převezeny do Ostravy, kde je pitvali experti Ústavu soudního lékařství. Kramný se po třech měsících vrátil do Česka.

V lednu 2014 Kramný podstoupil test na detektoru lži, v únoru byl obviněn z dvojnásobné vraždy a Okresní soud v Karviné ho vzal do vazby. Tým českých kriminalistů poté odletěl do Egypta, tamní úřady případ odložily. Soudy odmítly Kramného žádosti o propuštění z vazby. V dubnu 2015 moravskoslezští kriminalisté uzavřeli případ s tím, že Kramný zavraždil manželku a dceru elektrickým proudem.

Proces s Kramným, který popřel jakýkoli podíl na úmrtí manželky a dcery, začal před Krajským soudem v Ostravě koncem června 2015. Státní zástupce Vít Legerský při čtení obžaloby řekl, že Kramný plánoval rozšířenou sebevraždu, nakonec však pro to nenašel dost odvahy. Znalci obžaloby vypověděli, že obě ženy zemřely na náhlé selhání srdce po zasažení elektrickým proudem. Znalec obhajoby, patolog, to později zpochybnil. V druhé část přelíčení, která začala v září 2015, znalec obhajoby uvedl, že manželku obžalovaného zabila spíše infekce a otrava, zásah elektrickým proudem ale zcela nevyloučil. Soud byl odročen kvůli rozporům znalců. Z revizního posudku vyplynulo, že vše ukazuje na zásah elektrickým proudem, otravu potravinami lze vyloučit.

V lednu 2016 soud uznal Kramného vinným z dvojnásobné vraždy elektrickým proudem a poslal ho na 28 let do vězení. Soud také rozhodl, že Kramný musí zaplatit příbuzným své manželky osm milionů korun. Kramný se odvolal, později se odvolal i státní zástupce. V červnu téhož roku Vrchní soud potvrdil Kramnému trest 28 let.

V prosinci 2016 soud uznal Kramného vinným z křivého obvinění. Policistu, který jej vyslýchal, Kramný obvinil, že se vůči němu dopustil násilí. Žádný trest ale soud Kramnému neuložil. Upustil od toho, protože 28 let vězení, jež už Kramný dostal za dvojnásobnou vraždu, je podle soudů trestem dostatečným.

V dubnu 2017 Nejvyšší soud zamítl Kramného dovolání v kauze dvojnásobné vraždy, neboť je považoval za zjevně neopodstatněné. Kramný poté podal stížnost k Ústavnímu soudu. Ústavní soud v březnu 2018 zamítl stížnost Kramného na údajné pochybení v jeho kauze. Rozhodl o tom bez věcného projednání. V dubnu téhož roku pak Nejvyšší soud zamítl i dovolání Kramného v kauze křivého obvinění policisty.

V červnu 2017 Česká televize uvedla, že státní zástupkyně obžalovala z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku soudní znalce Radka Matlacha a Igora Fargaše, kteří svědčili v procesu s Kramným jako znalci obhajoby. Okresní soud v Ostravě jim udělil podmíněné tresty a pětiletý zákaz činnosti. Podle soudkyně Petry Ritterové oba vědomě zkreslili závěry posudku ve prospěch obžalovaného. Odvolací senát Krajského soudu v Ostravě poté opět udělil znalcům podmíněné tresty, Fargašovi trest lehce zmírnil, v případě Matlacha potvrdil původní trest. Loni verdikt potvrdil Nejvyšší soud a následně Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnosti znalců.

Krajské státní zastupitelství v Ostravě v květnu 2020 rozhodlo, že policie bude v Kramného kauze znovu prověřovat i postup znalců obžaloby.

Kramný v červenci 2018 podal návrh na obnovu řízení. Loni v dubnu žádost o obnovení procesu stáhl. Jeho advokátka Jana Rejžková řekla, že žádost znovu podá později. Žádostí se měl soud zabývat 19. dubna 2021. Podle advokátky je důvodem stažení žádosti vypracování nových dodatků ke znaleckým posudkům. Obnovu řízení žádal Kramný a jeho matka. Rozhodovat měla soudkyně Renata Gilová. Právě její senát Kramného uznal vinným. Odsouzený muž proto namítal její podjatost a žádal jiný senát. Zabýval se tím i Ústavní soud, Kramný ale neuspěl.

(Zdroj: ČTK)

Související články:

Znalci z kauzy Kramný jdou před soud, podle žaloby křivě vypovídali

Kauzu Kramný dál doprovázejí pochybnosti: Lhal důležitý svědek o klíčovém důkazu?

Spolek Šalamoun představil 8. díl ze 79dílného seriálu pochybností v trestní věci Petra Kramného, který nese název „Lež". V něm poukazuje na zásadní pochybení ohledně jednoho ze stěžejních důkazů v celé kauze.

Zásadní pochybení v kauze Kramný? Monika měla na zádech stopu, něco tu ale nehraje, tvrdí spolek Šalamoun

Praha - Zabil Petr Kramný svou manželku Moniku a dceru Kláru? Spolek Šalamoun se domnívá, že v případu existuje řada nejasností. Už v roce 20017 spolu s tehdejšími poslanci Janou Černochovou z ODS, Helenou Válkovou z klubu ANO a Danielem Kortem z TOP 09 požádali o obnovu rituálu. Spolek v rámci této snahy na twitteru zveřejňují na YouTube seriál, který má dokazovat na pochybení soudů a obžaloby.

Další důkaz ve prospěch Kramného? Fotka Moniky z Egypta zpochybňuje závěr české pitvy

Spolek Šalamoun dlouhodobě usiluje o osvobození Petra Kramného, který byl odsouzen za vraždu manželky Moniky a dcery Klárky v egyptské Hurghadě. Skupina teď poukazuje na další nesrovnalost ve vyšetřování, která údajně svědčí o Kramného nevině.

Zvrat v případu Petra Kramného? Nové informace ukazují, co Češi nikdy nemohli vidět

Téměř pět let uplynulo od doby, kdy v hotelovém pokoji v egyptské Hurghadě došlo k vraždě Moniky Kramné a její dcery Klárky. Za jejich vraždu byl odsouzen manžel a otec Petr Kramný, který ale i po několika letech od rozsudku tvrdí, že je nevinný. A objevuje se stále více věcí, které v případu dodnes nejsou vysvětleny.

Kramný je vrah, kauza uzavřena. Důkazy vedou k přesvědčivému závěru, míní ÚS

Brno - Ústavní soud (ÚS) v únoru odmítl tížnost Petra Kramného, který si za vraždu manželky a dcery na dovolené v Egyptě odpykává 28 let ve vězení. Vinu popírá. Jeho obhájkyně chce požádat o obnovu řízení.

Boj Kramného s justicí nekončí, na řadě je jeho vedlejší kauza

Brno - Nejvyšší soud se bude ještě zabývat druhou kauzou Petra Kramného. Justice ho vinným z křivého obvinění policisty, postih mu ale neukládala s ohledem na výjimečný trest vyměřený za smrt jeho manželky a dcery při dovolené v Egyptě. Přesto Kramný podal dovolání

Kramný se z vězení nedostane. Ústavní soud zamítl jeho stížnost

Brno - Ústavní soud zamítl stížnost Petra Kramného, který byl za vraždu manželky a dcery o dovolené v Egyptě potrestán 28 lety vězení, na údajné pochybení v jeho kauze. Rozhodl o tom bez věcného projednání.

Čtyři roky od zadržení Kramného. Objevuje se řada nejasností, Moniku a Kláru prý nezabila elektřina

Praha - Dnes jsou to přsně čtyři roky, co byl zadržen a následně i obviněn Petr Kramný. Podle policie se dopustil úkladné vraždy manželky a dcery, kterou měl spáchat elektrickým proudem v Egyptě buď 28. nebo 29. července 2013. I po letech ale existuje řada nezodpovězených otázek.

Je Kramný nevinný? Nový zvrat ho může dostat na svobodu

Praha - Mohlo by se zdát, že je případ Petra Kramného odsouzeného za vraždu své manželky a dcery uzavřen. Opak je ale pravdou a není vyloučeno, že všechno bylo jinak, než se původně zdálo.

Soud zamítl Kramného odvolání v kauze křivého obvinění policistů

Ostrava - Krajský soud v Ostravě dnes zamítl odvolání Petra Kramného v kauze křivého obvinění policisty, verdikt je pravomocný. Kramný podle obžaloby policisty nepravdivě nařknul, že ho během výslechu napadli.

Pelikán nepodá stížnost ve prospěch Kramného

Praha - Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) nepodá stížnost ve prospěch Petra Kramného, který byl pravomocně odsouzen za vraždu své manželky a dcery v Egyptě k 28 letům vězení. Dnes to napsal deník Právo.

Kramný nevraždil elektřinou, tvrdí nové posudky. Do kauzy se vložili poslanci

Ostrava - Nové znalecké posudky, které nechal vypracovat spolek Šalamoun, tvrdí, že Petr Kramný nezavraždil svojí manželku a dceru elektrickým proudem. Poslanci nyní chtějí apelovat na ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO), aby podal stížnost ve prospěch Kramného kvůli porušení zákona.

Lékař stíhaný za posudek v kauze Kramný neuspěl s ústavní stížností

Brno - Lékař Igor Fargaš, který je stíhaný kvůli znaleckému posudku v procesu s Petrem Kramným, nesupěl se stížností u Ústavního soudu (ÚS).

Kauzu Kramný bude řešit ústavní soudce Jan Musil, přední expert na trestní právo

Brno - Ústavní stížností Petra Kramného se bude zabývat soudce zpravodaj Jan Musil, jeden z předních českých odborníků na trestní právo. Kramný si odpykábá 28 let za vraždu manželky a dcery. Podle znaleckých posudků na dovolené v roce 2013 v Egyptě zabíjel elektrickým proudem.

Kramný není vrah? Nové posudky prý zcela vyvrací původní závěry

Ostrava - Petr Kramný a jeho obhájkyně Jana Rejžková si se souhlasem soudu nechali vypracovat nové posudky. Podle předběžných závěrů prý manželka a dcera Kramného nezemřely na dovolené v Egyptě po zásahu elektrickým proudem.

Kramného chování po smrti manželky a dcery? NS poukázal na závažné skutečnosti

Brno - Vina Petra Kramného je prokázaná bez jakýchkoliv rozumných pochybností, a to i přesto, že proti němu existují jen nepřímé důkazy. Uvedl to Nejvyšší soud (NS). Ten poukázal například na chování Kramného bezprostředně po smrti blízkých.

Kramný se z vězení nedostane. NS zveřejnil důvody zamítnutí dovolání

Brno - Nejvyšší soud v Brně dnes zveřejnil důvody, proč zamítl dovolání Petra Kramného. Ten byl odsouzen k 28 letům vězení za to, že v roce 2013 na dovolené v Egyptě zavraždil elektrickým proudem svou manželku a dceru.

NS zamítl dovolání Kramného odsouzeného za dvojnásobnou vraždu

Ostrava - Nejvyšší soud zamítl dovolání Petra Kramného. Za vraždu manželky a dcery na dovolené v Egyptě byl potrestán 28 lety vězení.

Policie obvinila soudní znalce obhajoby z procesu s Petrem Kramným

Ostrava – Soudní znalci, kteří v případu Petra Kramného svědčili jako experti obhajoby, byli policií obviněni z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. V případě uznání viny jim hrozí tresty v rozmezí od šesti měsíců do tří let, uvedla mluvčí Okresního státního zastupitelství Barbora Zajícová.