Austrálií otřásá nevídaný skandál. Výrobci falšovali ochranný faktor opalovacích krémů

Už v červnu odhalila spotřebitelská organizace, že několik oblíbených a často drahých opalovacích krémů neposkytuje ochranu, kterou výrobci deklarovali. Příkladem je produkt Lean Screen Skinscreen od značky Ultra Violette. Ten měl slibovat faktor ochrany proti slunci (SPF) 50+, ale ve skutečnosti dosáhl pouze SPF 4, což vedlo k jeho dobrovolnému stažení z prodeje v srpnu. 

Regulační úřad pro léčiva (TGA) nyní vydal varování ohledně zhruba dvaceti dalších opalovacích krémů od jiných značek. Tyto přípravky totiž využívají stejnou základní formuli a úřad zároveň vyjádřil "závažné obavy" ohledně jedné testovací laboratoře. Podle TGA předběžné testy naznačují, že základní formule pravděpodobně nemá vyšší SPF než 21, u některých produktů se pak faktor může pohybovat dokonce jen kolem čtyř. 

Z jednadvaceti jmenovaných produktů jich bylo osm zcela staženo z trhu nebo byla ukončena jejich výroba. U dalších deseti výrobků byl prodej pozastaven a zbylé dva se stále prověřují. Jeden krém označený úřadem TGA je sice vyroben v Austrálii, ale neprodává se tam. Austrálie má jedny z nejpřísnějších předpisů pro opalovací krémy na světě, jelikož se odhaduje, že dva ze tří Australanů budou mít během života minimálně jeden výskyt kožní rakoviny, který si vyžádá chirurgické odstranění.

Celá záležitost vyvolala v zemi velkou vlnu nevole zákazníků, ale odborníci varují, že by mohla mít globální dopad. Problémy byly odhaleny jak při výrobě některých krémů, tak v souvislosti s integritou laboratorních testů, které mají dokládat udávané hodnoty SPF. Výrobce základní formule, společnost Wild Child Laboratories Pty Ltd, výrobu zastavil. Její šéf Tom Curnow prohlásil, že TGA u nich nezjistila žádné výrobní nedostatky a že zjištěné nesrovnalosti jsou součástí širšího problému v oboru. 

Ačkoli TGA dříve uváděla, že přezkoumává stávající požadavky na testování SPF, které mohou být "vysoce subjektivní", úřad nyní vyjádřil závažné obavy ohledně testů provedených americkou laboratoří Princeton Consumer Research Corp (PCR Corp). TGA upozornila, že mnoho firem používajících problematickou formuli se spoléhalo na testy této laboratoře. Společnost Wild Child Laboratories uvedla, že s PCR Corp přestala spolupracovat a zadala nové testy v jiných akreditovaných laboratořích.

TGA se sice na PCR Corp obrátila se svými obavami, ale neobdržela odpověď. V e-mailovém prohlášení pro BBC však PCR Corp naznačila, že nesrovnalosti ve výsledcích SPF mohou být způsobeny vnějšími faktory. Laboratoř tvrdí, že výkon krému měřený v laboratoři odráží pouze přesnou šarži a stav dodaného vzorku. Dle vyjádření společnosti mohou SPF prodávaných produktů ovlivnit faktory mimo laboratoř, jako jsou výrobní odchylky mezi šaržemi, rozdíly v surovinách, balení, skladovací podmínky nebo stáří produktu na trhu.