Bombardování Sýrie? Británii nešlo o Asada a chemické zbraně, ale o něco úplně jiného, tvrdí expert

Přestože premiérka Therese Mayová tvrdí, že útok na Sýrii „Byl správnou věcí. Neuskutečnili jsme jej sami, ale spolu se spojenci s velkou mezinárodní podporou,“ a Boris Johnson podotýká, že „čeho bylo moc, toho bylo moc. Museli jsme dát jasný signál,“ stále silněji zní hlasy, které celý útok zpochybňují a zpochybňují i britské důvody.

Nejtvrději celou operaci odsoudil předák opozice a předseda labouristické strany Jeremy Corbyn v komentáři pro list The Guardian. Podle Corbyna je „bombardování prázdných budov naprosto neefektivní a neschopné zastavit syrský konflikt. Naopak může vést k eskalaci konfliktu mezi Ruskem a USA. Jedinou cestou k míru v Sýrii je diplomacie a jednání.“

Nejhorší podle většiny kritiků je „flagrantní ignorace parlamentu,“ jak se již v sobotu vyjádřil jeden z jeho členů. Mayová totiž operaci s parlamentem nekonzultovala, a to vzbuzuje u mnohých obavy do budoucna, zda nehrozí jeho obcházení i v jiných otázkách.

Na přetřes se dostávají i motivy, proč se k útoku připojila i Británie. Asi nejradikálnější a nejspekulativnější názor vyjádřil pro BBC expert na Rusko Justin Bronk: „Myslím si, že zapojení do útoků pravděpodobně více souvisí s Brexitem, v tom smyslu, že Spojené království opustilo mnoho mocenských pozic a opravdu zoufale potřebuje podporu ze strany Spojených států i dalších zemí po celém světě.“

Podle Bronka che podobnými akcemi Británie dokázat že je stále mocná a je stále globální hráč, i přes to že opouští EU a ztratila mnoho mocenských pozic. Přesto operace proti Sýrii znamenala pro Mayovou a Velkou Británii facku. Osobní žádost o připojení k operaci od prezidenta Trumpa, tentokrát místo do Londýna, jak to bylo v posledních letech obvyklé, přišla Macronovi do Paříže. I toto drobné ponížení ukazuje na úpadek Velké Británie jako velmoci. „Diplomacie paní Mayové je naprosto nemožná.“ uzavírá Bronk svůj komentář.