V Česku budou padat další hlavy, děsí se Slovensko

"Olomoučtí vyšetřovatelé zřejmě přestřelili. Jejich argumenty Nejvyšší soud nepřijal a exposlance obviněné z korupce propustil na svobodu. Politické dohody chrání poslanecká imunita," napsal deník.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu podle Sme může olomoucké státní zástupce, které zmiňovanou kauzu vyšetřují, stát i kariéru. Podle expremiéra Nečase by dva státní zástupci Ivo Ištvan a Rostislav Bajger měli rezignovat.

"Nastal zvrat v části aféry, která vedla k pádu Petra Nečase z křesla českého premiéra," uvedl list Pravda k rozhodnutí českého Nejvyššího soudu. Podle deníku tak korupční skandál dostal trhlinu.

Ústavní právník Jan Kysela v rozhovoru pro Právo podrobil úterní rozhodnutí Nejvyššího soudu kritice, píšou Novinky.cz.

Jak hodnotíte rozhodnutí Nejvyššího soudu?

Měl jsem možnost se seznámit jen se třemi odstavci zveřejněnými na internetu. S podstatou věci hrubě nesouhlasím, ještě hruběji než v případě Víta Bárty. Podle toho, jak NS pracuje s článkem 27 ústavy o imunitě, mám skoro pocit, že má jiný text než já.

Jde o dva odstavce. V prvním se píše, že poslance ani senátora nelze postihnout pro hlasování ve Sněmovně nebo Senátu nebo jejich orgánech, což tento případ nebude. Ve druhém odstavci se píše, že za projevy učiněné ve Sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Za projevy učiněné ve Sněmovně, to je ta podstata věci.

V čem konkrétně?

Za projevy učiněné ve Sněmovně nebo jejich orgánech NS vykládá opakovaně jako v zásadě jakákoli jednání, která souvisejí s politickou činností. To jistě bylo možné takto konstruovat, jenom by to v ústavě muselo být. Přitom jednací řády obou komor evidentně mají na mysli, že projev je to tehdy, když stojíte u řečniště ve Sněmovně, nebo mluvíte ve výboru či komisi a někoho urazíte, tak za to nemůžete být stíhán. Ne že si něco špitáte ve sněmovní restauraci.

Znamená to tedy, že celý případ skončí na tomto rozhodnutí?

Obávám se, že to v zásadě tak je. Kdyby poslancům NS nevyhověl, mohli by se obrátit na Ústavní soud. Ale protože jim vyhověno bylo, tak není nikdo, kdo by mohl ÚS oslovit. Co se týče případu Bárty, tak ten aspoň byl odsouzen, a protože případ procházel soudními instancemi, tak mohl nejvyšší státní zástupce podat dovolání.