Ruská agrese není pro Araby nejpalčivější problém. Ankara nevnímá Putina jako teroristu, říká expert

V saúdskoarabské Džiddě se sešli diplomaté a vládní či prezidentští poradci z asi čtyř desítek zemí, aby jednali o principech ukončení ruské války na Ukrajině. Schůzky se neúčastnilo Rusko, jež pozváno nebylo. Hlavním cílem rozhovorů bylo podle tiskových agentur přesvědčit velké země rozvojového jihu, jako je Brazílie či Indie, ke shodě se Západem stran řešení rusko-ukrajinského konfliktu. Důležitá byla účast čínského zástupce.  

EuroZprávy.cz se zeptaly experta na blízkovýchodní politiku Gokhana Bacika z Univerzity Palackého na to, jak region přistupuje k válce na Ukrajině. Podle něj saúdský režim viděl v pořádání summitu příležitost, jak zvýšit svůj vliv. „Neměli bychom zapomínat, že válka se stala dynamikou, která prohlubuje globální potravinové problémy. V tomto ohledu tedy (Saúdská Arábie) symbolizovala i reakci nezápadních zemí,“ podotkl. 

Bacik zdůraznil, že ruská válka proti Ukrajině je přímým útokem na Západ. „Vytvořila však také závažné negativní důsledky pro ostatní země. Iniciativy z dalších zemí by mohly přispět k tomu, aby se válka stala globální hrozbou, a nikoli primárně problémem Západu.“

Podle něj ale válka na Ukrajině není primárním problémem Rijádu, ale „je to problém Evropy“. Saúdové tak nemusí symbolizovat jakousi roztříštěnost mezi režimy Kyjeva a Moskvy. „Oficiálně by se Saúdové postavili proti invazi. Ale uznání takové invaze či okupace by pro Saúdy vytvořilo nebezpečné dědictví vzhledem k jejich problémům a konkurenci s Íránem i palestinskému problému,“ poznamenal.

„Vzhledem k tomu, že země jako Saúdská Arábie nevidí válku jako svůj primární problém, nechtějí být vystaveny bezprostředním nákladům krize,“ dodal Bacik.

Dalším případem je Turecko, kterému jde podle experta především o maximalizaci svých zájmů. „Ankara samozřejmě nevnímá Putina jako teroristu, ale jako spojence. Pokud jde o diplomacii, země jako Turecko skutečně mohou hrát určitou roli, ale ta je vždy omezená. Neměli bychom zapomínat, že se jedná o nepřímou válku mezi Ruskem a Západem.“

Ankara či jiné podobné země nemohou v tak vysoké míře napětí vytvářet autonomní vliv, který by ovlivnil diplomacii, upozornil expert. „Mohou hrát roli pouze tehdy, pokud Rusko a Západ skutečně chtějí jednat,“ uvedl. 

Stále ale platí, že válka na Ukrajině netvoří primární dynamiku na Blízkém východě. „Může se stát akutním bodem agendy Blízkého východu, pokud se její dopad na ceny potravin stane silným. Znovu opakuji, že pro Afričany a obyvatele Blízkého východu je to evropská válka,“ zopakoval Bacik. 

Novou sérii otazníků přinesla i situace v Sýrii a střety mezi ruskými stíhačkami a americkými drony. „Všichni na Západě vědí, že Sýrie pod Bašárovým režimem bude proíránská a proruská.  Vynucovat si v tomto ohledu jinou dynamiku je téměř nesmyslné,“ zdůraznil expert. „Západní mocnosti se však mohou pokusit vyvinout na Rusko v Sýrii tlak. Je zde strategický bod.“ Alternativou podle Bacika mohou být i aktivity týkající se otázky Kurdů.

Uznal ale, že pro Západ je Rusko společně s Čínou velkou hrozbou. „Mezinárodní systém funguje jako celek: Pokud Rusko kdekoli získá půdu pod nohama, není to pro Západ dobré. Pokud ani vy nemůžete změnit situaci na místě v Sýrii, neměli byste vytvářet dojem, že Rusku zcela ustupujete,“ uzavřel.