Exšéf pražských strážníků Kotrouš si stěžoval u ÚS, dopadl zle

"Ústavní soud je přesvědčen, že závěry obecných soudů obstojí. Po stránce skutkové je třeba zdůraznit, že ve věci bylo provedeno rozsáhlé dokazování, které jednání stěžovatele podrobně dokumentuje a dosvědčuje," stojí v usnesení soudkyně zpravodajky Ivany Janů.

Kotrouš si podle pravomocného verdiktu řekl o úplatek za to, že zajistí trvání smlouvy městské policie s autoservisem Jíša. Chtěl tak získat nejméně 1,2 milionu korun. Soudy mu kromě uloženého trestu vězení také na pět let zakázaly pracovat v bezpečnostních ozbrojených sborech a nařídily zaplatit pokutu 400.000 korun.

Kotrouš podle spisu převzal od majitele servisu na dvou schůzkách nejdříve 200.000 korun a poté dalších 150.000 korun. S druhým úplatkem jej detektivové zadrželi v jeho služebním voze.

První úplatek Kotrouš popíral a odvolával se na to, že peníze policie při domovní prohlídce nenašla. "To však rozhodně není důkazem toho, že je obžalovaný nepřevzal," uvedl v únoru 2013 soudce Jiří Lněnička. Jako důkaz posloužila zvuková nahrávka, kterou při předávce pořídil majitel autoservisu Jíša.

Převzetí druhé částky vysvětloval Kotrouš tím, že se ocitl v těžké životní situaci. To mu však soud neuvěřil. "Žádné tíživé osobní problémy, které by jej ke spáchání činu vedly, rovněž zjištěny nebyly," stálo v rozsudku, uvedly lidovky.cz. "Pokud jde o doznání, přínos k odhalení trestné činnosti a lítost obžalovaného, lze uzavřít, že obžalovaný doznal pouze to, co mohl těžko zapírat, tj. převzetí peněz, se kterými byl zadržen," dodal k polehčujícím okolnostem soudce.

Městský soud v Praze původně uložil Kotroušovi šestiletý trest vězení a desetiletý zákaz činnosti u státní a městské policie. Odvolací Vrchní soud v Praze zmírnil vězení o půl roku, zkrátil zákaz činnosti o polovinu, ale rozšířil jeho platnost na všechny ozbrojené bezpečnostní sbory.