ROZHOVOR | Kalousek může za smrt nevinných lidí, rozjel se Okamura. Pak nám řekl, kdo vytuneloval Úsvit

Od převratu, ke kterému došlo v hnutí Úsvit, uplynuly téměř tři měsíce. Jak se na tuto situaci díváte s časovým odstupem? Neříkáte si, že jste měl něco udělat jinak, nějak zabránit, aby tomu nedošlo?

S odstupem času vidím na své straně hodně chyb - pracoval jsem naplno na zákonech, na budování hnutí, na naší budoucnosti, ale už jsem se nedokázal dále rozkrájet a nestíhal si neustále povídat s našimi jednotlivými poslanci - říkat jim co a proč dělám a budovat tak osobní vztahy a posilovat jejich důvěru.

To, že většina našich poslanců naletěla skutečným podvodníkům a pučistům, je dané tím, že netušili, že všechno je jinak. Netušili, že já jsem byl připravený se klidně v jejich prospěch vzdát všech funkcí - včetně předsedy Úsvitu, že spolu s Radimem Fialou a Jardou Novákem bojujeme, a to opravdu usilovně, s Vítem Bártou o to, abychom stranu mohli otevřít a přijmout členy. Právě vybudování širokého hnutí a velkou členskou základnou bylo od počátku mým cílem, v kterém mi bohužel lidé nasazení Vítem Bártou svými hlasy bránili.

Naši poslanci také netušili nic o tom, že se dobývají do otevřených dveří - včetně toho, že jsem celkem přirozeně považoval tehdy za mého nástupce Marka Černocha. Jeho zrada tak byla absolutně zbytečná. On sám o našem plánu hnutí otevřít od počátku věděl, a věděl také o tom, že jakmile budeme v dobré kondici, tak že jsem připravený se všeho klidně vzdát ve prospěch celku a udržení poslaneckého klubu. To poslední na čem lpím jsou funkce. Pro mne to byla a teď opět v rámci našeho nověho hnutí SPD bude hlavně vysilující práce.

Samozřejmě hlavním motorem celého puče byl děs tajemníka Zilvara, kterého do Úsvitu přivedl Vít Bárta, z vyšetřování tunelování Úsvitu - kdy společně s poslanci Věcí veřejných vytáhli z hnutí prokazatelně minimálně peníze v řádu milionů korun.

Vloni na podzim jsme jeho defraudace objevili a začali pracovat na jejich zdokladování. Tím jsme si obrazně my zakladatelé strany - Okamura, Fiala a Novák podtrhli židli.

Zatím co my tři jsme po celou dobu usilovně pracovali na tom, abychom naše poslance dostali do Sněmovny i v příštích volbách, oni se za našimi zády smluvili, že nás mírně řešeno odsunou na druhou kolej, protože měli pocit, že to "děláme špatně".

Dnes vidí výsledek puče, který zosnovali - věřím, že už vidí, že zfalšovaná analýza, kterou jim představili jejich kolegové z Věcí veřejných byla vylhaná. Že jim body jim neubírá Okamura, ale popravdě pouze jejich vlastní práce - či nepráce.

Tři dny před pučem měl Úsvit preference 6,5 procenta - narostly o několik procent a to jen díky mému postoji k islamistům.

Samozřejmě jsme mohli více poslancům vysvětlovat co a jak připravujeme, aby věděli, že máme dobrý plán, strategii i taktiku, která zajistí téměř stoprocentně dobrý volební výsledek. Na druhou stranu jsme se báli předčasně cokoli zveřejnovat a je jasné, že kdybychom poslanecký klub informovali o naší strategii a plánech příliš předčasně a ve špatný okamžik, tak je tím zároveň pohřbíme. Respektive vše pohřbí ti skuteční strůjci převratu - tedy poslanec Marek Černoch a tajemník Jan Zilvar.

V médiích kolovaly zvěsti o možné spolupráci Věcmi veřejnými. Jak to ve skutečnosti je?

Žádné jednání na tohle téma neproběhlo a ani žádnné takové jednání neplánuji. Upřímně, ani nevím, kdo je předsedou VV a ani mne to nezajímá. Vzhledem k tomu, že poslanci VV byli podepsaní na fakturách, se kterými jejich společník Jan Zilvar zřejmě tuneloval hnutí, tak si jakoukoliv spolupráci neumím představit. Dodnes jsem nedostal věrohodné vysvětlení komu a proč Úsvit vyplácel miliony korun. A poslanci VV také podpořili pučisty. Ale samozřejmě nevylučuji zázrak, tedy že bývalí kolegové nám dají nějaké věrohodné vysvětlení. Zatím to vyřešili tak, že mě zakázali přístup k účetnictví a a vyštvali z hnutí.

Vaše nové hnutí Strana přímé demokracie má stejnou zkratku jako německá sociální demokracie (Sozialdemokratische Partei Deutschlands). Došlo k tomu náhodou, nebo to byl záměr?

To je dané pouze tím, že jsme se chtěli přihlásit i názvem k celoevropské frakci v Evropské parlamentu Svoboda a přímá demokracie, která stejně jako my prosazuje přímou demokracii a striktně trvá na národní zájmech. Bohužel jiná zkratka z toho nevychází než SPD. A jen dodávám, že lídrem frakce je loňský vítěz evropských voleb ve Velké Británi Nigel Farage, jehož zástupci mne již dvakrát navštívili v Praze.

Před nedávným hlasováním o nedůvěře vládě jste na sociální síti uvedl, že Vám sice na koalici řada věcí vadí, ale „nová vláda složená z Miroslava Kalouska, ODS a pučistů z Úsvitu NENÍ pro tuto zemi rozhodně lepší variantou než vláda stávající." Dodal jste, že pro Kalouska hlasovat nebudete. Jak jste k tomuto rozhodnutí dospěl?

Pan Kalousek je spojený s obrovskými skandály a o některých z nich mám velmi věrohodné informace. Byl to on, kdo po celou dobu kdy byl člen KDU-ČSL, tak přiděloval skandální zakázky svým spolustraníkům, které končily i smrtí nevinných lidí. Vzpomeňte na padáky. Bohužel jen málo se dá prokázat - protože by musela promluvit i druhá strana. Ale i k tomu snad dojde - ale nejprve musíme posílit ochranu vypovídajících svědků a samozřejmě jim zaručit beztrestnost. I proto dodnes neprošel náš návrh zákona na korunního svědka - tento institut jsme kolegou Novákem navrhovali snad už před deseti lety prostřednictvím tehdejšího poslance Petra Bratského. Právě proto, aby se korupce stala riskantnější.

Ptám se proto, že chvíli po zveřejnění Vašeho prohlášení se objevilo jiné, z hnutí Úsvit, která Vás de facto obvinilo z pokrytectví. „Pokud si toho pan expředseda Okamura "náhodou" nevšiml, tak Úsvit je od začátku opozičním hnutím. Tím pádem by se také jako opozice mělo chovat," uvedl například Martin Lank.

Upřímně řečeno mne názory pučistů vůbec nezajímají. Ale když se takto přímo ptáte, rád odpovím. Být v opozici neznamená plácat nesmysly po boku pana Kalouska nebo pana Stanjury z ODS. Naši voliči - resp. moji voliči, kteří naše poslance vynesli do lukrativních křesel, si rozhodně ani v nejhorším snu nepředstavovali, že jejich poslanci budou podporovat ODS a TOP 09. Já s panem Kalouskem a pro pana Kalouska hlasovat nebudu. A jak jsem řekl ve Sněmovně - hlasování o slevě na dani, které bylo duplicitní, není opravdu důvod k pádu vlády, ať si o tom myslím cokoliv, jelikož to, že je pan Babiš ve střetu zájmů bylo známé již od počátku a přesto to jak vidno jeho voličům nevadilo a demokraticky ve volbách rozhodli. Takže by si měli občané tyto věci hlavně dobře pamatovat a jestli jim střet zájmů pana Babiše skutečně vadí, tak by to měli dát najevo v příštích volbách a v takovém případě volit někoho jiného. Vše záleží na rozhodnutí voličů.

Důvodem k pádu vlády by mělo být podle mého názoru například ohrožení suverenity země, což se děje, jelikož většina vládních europoslanců hlasovalo před měsíce v Evropském parlamentu PRO kvóty pro imigranty do ČR. To hraničí s vlastizradou. A nyní se nám snaží premiér Sobotka namluvit, že je proti kvótám, když vidí odpor veřejnosti. Nic se ale nezmění na faktu, že i kvůli hlasování českých europoslanců tady kvóty budou. Dříve nebo později. To absolutně odmítám.

Jak tedy hodnotíte postoj vlády ke kvótám pro uprchlíky, které navrhuje Evropská komise?

Jak jsem řekl - je neuvěřitelně prolhaný a pokrytecký, protože vláda tady tvrdí, že kvóty nechce, ale jejich poslanci přitom hlasovali v dubnu v Evropském parlamentu PRO kvóty a na Evropské komisi si je tak de facto vynutili. Je to vládní šaráda první třídy. A zmanipulovaná média o těchto faktech mlčí.

Na problém s imigranty jste ostatně upozorňoval už dříve, tehdy ale nebyl tak žhavým tématem. Naopak jste byl osočován z rasismu. Jak je to teď? Slýcháváte třeba názory, že jste měl pravdu?

Samozřejmě mi zapravdu nikdo z médií či ostatních politiků nedává - naopak, dneska se ti, co tvrdili, že jsem xenofob a nelegální imigrace že není žádný evropský problém, tváří jako největší bojovníci proti imigraci. U většiny politiků platí přísloví "kam vítr, tam plášť". Uvidíme jestli voliči na tyhle přemety a lhaní skočí. Ostatně i moji bývalí kolegové poslanci Úsvitu mne přece již v lednu odkopli za to, že jsem proti imigrantům. Jenže já nemám nic proti konkrétním lidem či národům - vadí mi jen, když někdo nelegálně přichází parazitovat na evropském sociálním systému a bohatství, které tu naši předkové po staletí vytvářeli. Každý se narodil v nějaké zemi a měl by usilovat, aby jeho země co nejvíce vzkvétala. Uznávám, že spousty viny na válkách v arabských zemích nesou USA, ale faktem je, že jednou z prapříčin je extrémní a agresivní náboženská nesnášenlivost muslimů - i ti takzvaní umírnění se mezi sebou nenávidí a vraždí, pokud patří k jiné odnoži. I proto říkám jasně, že islám do Evropy nepatří. Udělám maximum pro to, aby u nás islám nezakořenil, ale tato vláda mi v tom hází pouze klacky pod nohy. A největší lež je, že se muslim přizpůsobí. K tomu nikdy nikde v žádné západní demokracii uspokojivě nedošlo. Dochází naopak pouze k problémům, které přerůstají v obrovské sociální pnutí mezi původními evropskými obyvateli a muslimskými přistěhovalci.

V čem vidíte v otázce uprchlíků největší problém? Jak by se měla Evropa zachovat, aby minimalizovala příliv uprchlíků do Evropy?

Problém je v legalizování nelegální imigrace. Bylo by ihned po problému, kdyby EU zčala praktikovat nulovou toleranci nelegální migrace - v praxi to znamená každého nelegála na souši i na moři ihned poslat zpět - lodě nenechat ani přistát ke břehu. A zároveň okamžitě zrušit štědrý sociální systém vůči imigrantům, který panuje v zemích EU. V ten moment zmizí motivace do Evropy plout, protože to nebude pro nikoho ani kšeft a budou to jen vyhozené peníze. To bylo a je to, co od počátku říkám. Ale nikdo z vládní garnitury to nechce slyšet. Oni k tomu dojdou i ostatní, ale bude to trvat a do té doby přibyde v Evropě pár milionu muslimů, mladých negramotných mužů, kteří umí pouze střílet z kalašnikova, někoho znásilnit a případně odpálit bombu.

Co by měla Evropa dělat s uprchlíky, kteří už tady jsou?

Vystěhovat zpět do domovských zemí. Jiné řešení neexistuje. Pokud tady zůstanou, zaděláváme si na další problém - sociální i ekonomický. Jedinou výjimkou jsou skuteční a ze všech úhlů prokazatelní političtí uprchlíci - jako je například Salman Rushdie, kterému muslimové vyhrožovali smrtí a ájatolláh Chomejní, nejvyšší vůdce Íránu, vydal fatvu, ve které Rushdieho odsoudil k smrti.. Ale aby nám tady v Evropě kázali imámové nenávist proti nám, kteří je tu živíme - to je nonsens.