A co Březina? Novináři pracují mizerně, domnívá se publicista

Publicista František Kostlán se ostře pustil do práce českých novin a médií. Jejich roli vnímá primárně jako informativní, nicméně dle jeho slov nás spíše zavalují nepřetržitým proudem spekulací, domněnek a názorů. „To vše jednak zamlžuje neschopnost sdělovacích prostředků shánět relevantní informace, jednak upozaďuje další témata, která jsou důležitější, než onen mlýnek na vyprázdněná slova a pojmy,“ píše Kostlán.

Nechápe, jak může být Karel Březina (ČSSD) stále v politice, nechápe, jak je možné, že novináři nevědí, zda je v kauze kolem fotbalu obviněným nebo svědkem. „Říká se, že je prostě šikovným vyjednávačem a zákulisním hráčem, ale žádný z novinářů se nepokusil zjistit, jaké metody k takovému zákulisnímu boji patří a zda je Březina používá,“ dodává.

Média prý čile informují o kauze s nahrávkami ministra financí Andreje Babiše a novináře Marka Přibila. Opěr se ale nedovídáme, zda jde o odposlechy (což tvrdí ministr Babiš), nebo zda si to novinář nenahrával sám pro sebe. „Mohl nahrávat Přibil, aniž o tom Babiš věděl. Mohl nahrávat Babiš, aniž o tom věděl Přibil. A je tu i sice nepatrná, ale přesto možnost, že o nahrávání oba věděli a nyní se tváří svatouškovsky. Přibil mohl nahrávat zapnutým mobilem zastrčeným v kapse (tajná nahrávka), mohl však mít na těle připevněnou štěnici (odposlech), protože pracoval pro někoho třetího,“ píše Kostlán.

Podle Kostlána zkrátka nikdo neví, jak byla nahrávka pořízena. Novináři si prý ale hrají na ty, co vědí. Zmiňuje, že mezi nahrávkou a odposlechem je přitom v novinařině zásadní rozdíl. „Celý případ pochopitelně klade před novinářskou obec otázky vážného rázu. Není načase přestat utvářet fiktivní svět a vrátit se k novinařině založené na zjišťování a informování o věcech a dění tak, jak se skutečně staly?“ táže se. „I následné diskuse skutečně informovaných účastníků jsou mnohem hodnotnější než spekulování tří čtyř obvyklých žvanilů ve studiu,“ míní.

Marka Přibila publicista nepovažuje za novináře. Podivuje se nad jeho servilitou ve vztahu k Andreji Babišovi, kterého prý údajně pokládal za svého šéfa. Novinář by se dle Kostlánových slov neměl prodávat. „A neměl by kšeftovat s informacemi tak, aby se zapletl do zákulisních her coby aktér či aby se stal vydíratelným. Zároveň však platí, že by měl profesně etickým způsobem zjišťovat informace, aby nemusel říkat, že se něco „neví“,“ dodává. Podle Kostlána je důležité, aby čtenáři měli možnost informovaně přemýšlet a rozhodovat se, což bez skutečných fakt dost dobře nelze.