Bývalý šéf komunistů kárá české europoslance. Něco jiného říkají doma a pak v Bruselu

Čeští europoslanci mají dvě tváře. Jednu prezentují doma, druhou v Bruselu. Ta první je statečná a odhodlaná bránit Česku proti všemu špatnému. Podle bývalého šéfa komunistů Jiřího Svobody pak ale v Bruselu podporují projekty, které jsou zcela v rozporu s českými národními zájmy. „Nebo je to jen cynická hra s českými občany, před kterými vystupují domácí politici s radikálními proklamacemi a na druhé straně potajmu pobízejí vlastní poslance v Evropském parlamentu k všestranné podpoře projektů zcela protichůdných?“ klade si proto otázku.

Jako příklad uvádí Svoboda na svém blogu serveru Aktuálně.cz ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD), který sice před veřejnost v Čechách zdůrazňuje odhodlání hájit naši zemi před infiltrací teroristy a ekonomickými migranty. „Řada českých europoslanců podporuje však v EP názor zcela opačný v duchu konformismu, blížícímu se konformismu protektorátních politiků. Schvalují sankce za to, že odmítáme přijmout uprchlíky dle nadiktovaných kvót,“ píše. Podle Svobody hlasovali pro možnost, aby Evropská komise měla pravomoc podat žalobu u Evropského soudního dvora ve věci uprchlíků, také čeští europoslanci Luděk Niedermayer (TOP 09) a Stanislav Polčák (STAN). Usnesení Evropského parlamentu, které vyzývá členské státy, aby převzaly více uprchlíků ze Sýrie, zase schvaluje i Pavel Telička (ANO), ale i ČSSD prostřednictvím Miroslava Pocheho.

„Sdělovali to českým voličům, když se ucházeli o jejich hlasy? Nebo se dopouštějí stejného podvodu, jakého se dopustila vůči občanům před posledními volbami ČSSD, když klíčové programové body po volbách ani nenastolila, natož aby se je pokoušela prosadit?“, táže se Svoboda.

 „Nebo jde o tiché dohody politiků, vyjadřujících se před volbami doma, s těmi, kteří sedí v EP? A místopředseda ČSSD Chovanec, před českou veřejností zásadně odmítající diktát kvót, nakonec s dojetím oznámí, „že jsme sami, všemi opuštěni“, jak to sděloval gen. Syrový po mnichovské dohodě o odstoupení pohraničních území nacistickému Německu, a diktát kvót musíme přijmout…,“ dodává. Svoboda kritizuje i přístup některých poslanců ve věci projednávání politického zneužívání médií v České republice. „Stěžovali si pánové Niedermayer, Štětina (TOP09) a spřízněné stranické souručenství na činnost privatizátora Bakaly, který spolu s vlastnictvím mediálního svazku Economia a.s. podporoval před parlamentními volbami nemalými částkami spřízněné politické strany?“ ptá se.  

„Stěžovali si pánové Niedermayer, Štětina a spřízněné stranické souručenství na zpravodajství mainstreamových médií, že se nezabývají otázkou, kdo najal a financoval cílené odposlechy 1. místopředsedy vlády, následně je upravoval a poskytoval anonymní skupině, působící pod jménem Julius Šuman?“ táže se nechápavě Svododa. Podle něj zmíněným europoslancům nešlo o čistotu mediálního a politického prostoru v Česku, ale o předvolební kampaň. Většina europoslanců prý pochopila, že se jedná o vyřizování si účtů českých politických stran a na jednání vůbec nepřišla