Ostře sledovaná debata: Zeman ani Drahoš neříkali o uprchlících pravdu. Kdo mlžil víc?

Hned v úvodu debaty přišel Miloš Zeman s tvrzením, že všichni čeští politici souhlasí s tím, že bychom na našem území neměli umisťovat migranty, jedinou výjimkou je Jiří Drahoš. Výrok je ale hodnocen jako nepravdivý. Server upozorňuje, že v žádném veřejném ani jiném vystoupení se Drahoš pro přijímání uprchlíků nevyslovil a nelze tak uvádět, že jeho názor je něčím odlišný od názorů většiny českých politiků.

Jiří Drahoš se též dopustil nepravdivých výroků. Uváděl například Zemanův údajný citát z roku 1999. Tehdejší premiér měl dle Drahoše říci, že Česká republika může přijmout až 5000 uprchlíků z řad kosovských Balkánců. Demagog.cz poukazuje na to, že podobný výrok tehdy skutečně zazněl, jeho autorem ovšem nebyl Zeman. Pronesl jej tehdejší Zemanův ministr zahraničí Jan Kavan.

Prezident Zeman dále přišel s tvrzením, že o Drahošovi ve svých vystoupeních téměř nemluvil, a že toto odmítl i během debaty na Nově. Server ale dokazuje, že Zeman se k Drahošovi vyjadřoval poměrně často. Namátkou uvádí Zemanův výrok během debaty na Barrandově, výroky během návštěvy Jihomoravského kraje, rozhovor pro Parlamentní listy, Zemanovo Vánoční poselství, nebo jeho projev na sjezdu SPD. Samostatnou kapitolou pak je, že o Jiřím Drahošovi velice často mluví prezidentský mluvčí Jiří Ovčáček.

Oba kandidáti se střetli i v otázce zda BIS ve svých zprávách píše, či nepíše o ovlivňování sněmovních voleb ze strany Ruska. Zeman tvrdí, že tajná služba publikovala zprávu, v níž uvádí, že o žádném ovlivnění nemá informace. Drahoš naopak uváděl, že ve zprávě BIS se jasně mluví o ovlivnění voleb zahraničními rozvědkami.

Jak píše Demagog.cz, ve zprávě BIS není nikde vysloveně napsáno, že by zahraniční tajné služby ovlivňovaly sněmovní volby. Drahošův výrok je tak hodnocen jako nepravdivý. Na druhou stranu ale BIS ve své zprávě píše, že „ruskými prioritami pro rok 2016 byly vlivové a zpravodajské operace vedené v rámci či na podporu hybridní kampaně“. Dále se v ní uvádí, že „v průběhu roku 2016 vzrostla role a intenzita aktivit ruských zpravodajských služeb na území ČR“. Zemanův výrok je proto hodnocen jako zavádějící.

Zeman mluvil i o smlouvě Dublin IV. Již v předchozí debatě uvedl, že by jí nepodepsal, i když ve skutečnosti prezident nic takového ani nedělá. Včera na Primě pak k celé věci dodal, že podle Ústavy prezident podepisuje mezinárodní smlouvy. V tom má Zeman pravdu. Potíž je ale v tom, že Dublin IV., o němž Zeman mluví, není mezinárodní smlouvou, nýbrž nařízením. A to prezident nepodepisuje. Výrok tak byl dle Demagoga.cz zavádějící.

Zeman se nepřesně vyjádřil i k tématu církevních restitucí. V debatě pronesl, že církevní restituce byly přijaty o jeden hlas. Mělo navíc jít o hlas trestně stíhaného poslance. Je pravda, že tehdejší poslanec Pekárek hlasoval pro zákon. Pekárek byl i následně v jiné věci trestně stíhán. Pro zákon tehdy ale hlasovalo 102 poslanců a pro přijetí zákona jich bylo zapotřebí 101. Čili i kdyby pro něj Pekárek nehlasoval, zákon by byl přijat. Výrok hlavy státu tak byl serverem označen za nepravdu.

U Miloše Zemana bylo během včerejší debaty ohodnoceno 29 výroků. 16 z nich bylo pravdivých, v sedmi případech se Miloš Zeman dopustil nepravdy, 3 jeho vyjádření byla označena jako zavádějící a 2 se nepodařilo ověřit. Jiřímu Drahošovi server hodnotil celkem 14 výroků. Drahoš mluvil dvanáctkrát pravdu a dvakrát nepravdu.