„Je to jako rušit volby do Poslanecké sněmovny.“ Opoziční politici odmítli Fialův návrh

Ve svém komentáři pro server Forum 24 Fiala vyzval k návratu k parlamentní volbě prezidenta. Podle něj má současná hlava státu pocit, že díky přímé volbě prezidenta silnější mandát a může proto porušovat Ústavu.

Fiala narážel na vládní krizi, kdy prezident odmítá odvolat ministra kultury Antonína Staňka s tím, že mu Ústava nedává žádný časový rámec, kdy by tak měl udělat. Podle ústavních právníků však, pokud návrh na odvolání podá premiér, by měl ministra odvolat bez „zbytečného odkladu“.

Zeman též si „kreativně“ vykládal Ústavu v případě demise bývalého premiéra Bohuslava Sobotky, když chtěl pouze vyměnit premiéra a nikoliv podle ústavních zvyklostí odvolat celou vládu. Sobotka nakonec místo demise se rozhodl odvolat tehdejšího ministra financí, Andreje Babiše, s čímž taktéž Zeman otálel.

„Musíme obnovit pevné kořeny parlamentního systému vlády, neboť to, co se děje v posledních letech, rozvrací náš ústavní systém v samých základech," uvedl Fiala s tím, že chce o svém návrhu diskutovat s ostatními stranami. Jejich představitelé sice dle svých slov diskuzi vítají, se samotným nápadem však nesouhlasí.

„Návrh na zrušení přímé volby prezidenta nepodporuji. Důvod je prostý. Kvůli nepřijatelnému chování Miloše Zemana by se neměl měnit základní zákon země - Ústava ČR,“ napsal např. předseda TOP 09, Jiří Pospíšil. Dle něj by Zeman Ústavu porušoval, i kdyby byl zvolen parlamentem.

Za dobrý nápad to nepovažuje ani předseda lidovců, Marek Výborný. „Nechci měnit Ústavu kvůli Miloši Zemanovi, neměla by se měnit kvůli manýrům prezidenta,“ sdělil serveru Novinky.cz.  Nicméně, přímou volbu prezidenta považuje za jedno z „z nejkontroverznějších a nejhorších rozhodnutí politiků po roce 1989“ z toho důvodu, že rozkolísalo dělbu statní moci. Nebrání se proto diskuzi o změně Ústavy.

Podobně argumentuje i předseda STAN, Vít Rakušan.  „Měnit Ústavu jenom proto, že ji současný prezident nedodržuje a vykládá si ji více než volně, mi nepřijde vhodné,“ uvedl s tím, že současný systém by se však měl zjednodušit, protože kvůli jeho složitosti se prezident nemusí bát žaloby „ani při velkých přešlapech.“

Vzhledem k důrazu SPD na přímou volbu politiků není překvapivé, že předseda strany, Tomio Okamura, požaduje přesný opak. „Hnutí SPD prosazuje přímou volbu a odvolatelnost politiků, takže k ideálu chybí ještě zavést tu odvolatelnost a aplikovat tento způsob voleb i na poslance, starosty a hejtmany,“ uvedl Okamura.

Předsedovi Pirátů, Ivanu Bartošovi, připadá návrh jako „kdybyste chtěli kvůli tomu, že nefunguje Sněmovna, rušit volby do Poslanecké sněmovny, jak je známe“. Podle Bartoše by mělo dojít k posílení možnosti obou komor parlamentu iniciovat projednání hrubého porušení Ústavy ze strany prezidenta u Ústavního soudu. Předseda Pirátů se odvolává na ústavní experty, kteří mají tento postup doporučovat.

Senátoři už připravili ústavní žalobu, která by mohla vést k odvolání prezidenta. Zatímco ji může iniciovat 27 senátorů, k jejímu schválení je potřeba jak tří pětin přítomných senátorů, tak tři pětiny poslanců.

Komentátor Jiří Pehe v této souvislosti podotýká, že aby ústavní žaloba Sněmovnou prošla, muselo by se pro ní vyjádřit hnutí ANO. Vzhledem k tomu, že předseda hnutí, premiér Andrej Babiš, nechce na Zemana ani podat kompetenční žalobu, jak navrhl předseda ČSSD, Jan Hamáček, se dle Peheho nedá očekávat, že by se tak stalo.

Novinky.cz poukazují na to, že proti přímé volbě prezidenta vystoupil už před jejím zavedením bývalý prezident Václav Klaus. Podobně jako nástupce v čele ODS, i Klaus poukázal na to, že přímo zvolený prezident si bude nárokovat silnější mandát, než mu podle Ústavy náleží. Klaus též varoval, že dojde k narušení dělby moci.

Fialův návrh kritizoval Zemanův mluvčí Jiří Ovčáček. "ODS otevřeně vzkazuje občanům: Demokracii omezíme, jste hlupáci, protože špatně volíte," uvedl na sociální síti.