Romové u Jílkové: řvali a uráželi Řápkovou

Příští týden by měli poslanci projednávat zákon, který bude namířen proti dlužníků i těm, kteří opakovaně porušují zákony. Těm, kteří neplatí dluhy ani pokuty za přestupky, by podle něho mohla být v exekuci zabavena i dávka v hmotné nouzi. Navíc lidé, kteří řád porušují opakovaně a páchají často přestupky, by mohli být vykázáni z obce, v níž například kradou, ale kde nemají trvalé bydliště.Jednou z předkladatelek zákona je bývalá chomutovská primátorka a současná poslankyně za ODS Ivana Řápková. Ta byla také ve čtvrtečním pořadu Máte slovo, aby zákon obhájila. Kromě ní se v diskuzním pořadu České televize objevil i ředitel Agentury pro sociální začleňování v romských lokalitách Martin Šimáček, kladenský primátor Dan Jiráček a obyvatel Bíliny Antonín Majer. Za veřejnost tam byli dva Romové – podnikatel a předseda romské hospodářské rady Miroslav Tancoš a v současnosti nezaměstnaný středoškolský učitel Nikola Štefan.O největší rozruch se postarali oba romští občané. Brzy poté, co Řápková vysvětlila smysl zákona a pustila se do diskuze s obhájcem Romů Šimáčkem, se muži do debaty vložili s obviněním, že zákon je namířený proti Romům. Ve většině svých argumentů také Romy obhajovali a nedbali na to, že Řápkové návrh má být bičem na notorické porušovače zákona a pachatele přestupků bez rozdílu barvy pleti.Jílková nezvládalaModerátorka Jílková, která dovede zkrotit lecjakého politika, s Romy zprvu neměla problém. Dokázala je uklidnit a dál řídit debatu. Ale zvláště Štefan se nedokázal udržet. Nejprve Jílkové i Řápkové provokativně předal malý dárek – Listinu základních práv a svobod v miniaturním vydání – na malém papírovém lístku.Pak se společně s Tancošem pustil do obhajoby romského etnika – že chtějí pracovat, ale lidé jim nedají šanci, že nemají možnost dosáhnout na kvalitní vzdělání, že je zaměstnavatelé diskriminují. Jílková se jim několikrát pokoušela vysvětlit, že v zákoně nejde o Romy, ale o všechny, kteří zneužívají dávky v sociální nouzi, případně kradou – ale tak, aby šlo jen o přestupek (do 5 tisíc korun). Marně.Tancoš se Štefanem postupně zvyšovali hlas, až křičeli. Moderátorka je nedokázala uklidnit ani utišit. A brzy na sebe řvali s primátorm Kolína Jiráčkem. Pak si vzali na mušku Řápkovou. Štefan ji obvinil, že neví, kde se píše „b“ a kde „p“, pak jí vyčetl, že svou kariéru postavila na Romech. Jako primátorka Chomutova totiž už jim zkoušela zabavovat sociální dávky, když neplatili dluhy. To jí u značné části obyvatel Česka vyneslo popularitu a dost možná tomu vděčí i za své zvolení do sněmovny.Tancoš křičel, že její návrh je perzekuce na chudé obyvatele. Pak k ní sarkasticky poznamenal, ať se podívá na své právnické vzdělání. Řápková vystudovala právo v Plzni a byla mezi podezřelými z rychlostudia - neměla ze studií index ani diplomovou práci.Přečtěte si zákon, když o něm jdete diskutovatŘápková byla klidná a nenechala se zatáhnout do hádek. Do sporu se dostala akorát s Martinem Šimáčkem, který romské etnikum obhajoval a poslankyni řekl, že její návrh stejně nemá šanci na schválení, protože odporuje Listině základních práv a svobod. Tomu se ona vehementně bránila.Poslankyně měla v pořadu i poslední slovo – to když Michaela Jílková jen bezmocně přihlížela, kam až se její diskuze dostala.„Zbytečně přísná represivní opatření budou plodit zase jenom reakci,“ namítal Šimáček.„A jak byste to vyřešil vy? Kdybyste měl prodejnu a jezdil by vám tam někdo z vedlejšího města a kradl vám tam,“ bránila svůj návrh na zákaz pobytu poslankyně.Šimáček namítal, že jde o ojedinělý případ, který je třeba řešit individuálně. Proti tomu se stavěla Řápková i primátor Jiránek. Šimáček tvrdil, že tímto krokem bude znevýhodněna jedna skupina obyvatel, která bude onálepkována jako nepřizpůsobiví. Řápková na to, že zákon na jejich potrestání už dnes existuje, vztahuje se na všechny a ona tam chce přidat jen další sankci.„Možná by bylo dobré, pane Šimáčku, kdybyste si ten zákon přečetl. Když o něm jdete diskutovat, tak byste měl vědět, jakých přestupků se týká,“ řekla mu na konec rozhádaného pořadu, ve kterém si tentokrát slovo bral, kdo chtěl.