Politologové: Omezit volební právo je "krajně" pravicový návrh

"Názor je krajně pravicový, ve většině demokratických států by byl považován za extremistický. Nepřekvapuje mě, že názor přichází z Věcí veřejných. Strana byla vždy populistická a zastává názory, které nemají s demokratickým režimem nic společného," reagoval na stanovisko Jarolíma politolog Jiří Pehe.

Prosazení takového návrhu však není podle politologa možné. "Je to jen populistické blafání. Návrh je v rozporu s mezinárodními úmluvami, které Česká republika podepsala. Hlasovací právo musí být bez rozdílu majetkového statusu," vysvětlil Mediafaxu Pehe.

Přesto varoval, že podobné názory mohou Českou republiku ve světě poškodit, pokud by se nad nimi strhla širší společenská debata.

Stejný názor zastává i politolog Bohumil Doležal. "Je to protiústavní návrh. Volební právo je všeobecné a rovné," zdůraznil. Návrh však podle něj nemá šanci být přijat. "Tohle by byl první krůček pro návrat do devatenáctého století," myslí si Doležal.

Stranu Věci veřejné obvinil z populismu. "Je to projev smrtelných křečí. Věci veřejné se preferencemi dostaly pod pět procent, chtějí posílit. Ale nepovede se jim to," myslí si Doležal.

Stejně nelibě reagoval na Jarolímův návrh i politolog Rudolf Kučera. "Volební právo vázané na majetek – tedy na placení daní – platilo v 18. století v USA. Ten člověk zaspal dvě století," řekl Mediafaxu. Zdůraznil, že volební právo má ten, kdo je občanem země, nikoliv ten, kdo platí daně.

"Ta strana nemá co dělat v parlamentu. Je to ostuda. Všeobecné volební právo je výdobytek moderní doby, ti lidé vůbec neznají historii, nerozumí tomu," uzavřel Kučera.

Svůj návrh, aby právo volit měli jen ti, kteří platí daně nebo ti, kteří se většinu svého života podíleli na tvorbě domácího produktu, zveřejnil místopředseda Věcí veřejných Tomáš Jarolím v pondělí na webu strany. Stanovisko připojil k referendu, zda se má snížit věková hranice volebního práva na šestnáct let.