U Jílkové další omyl Drábka?! Čtěte

Pozvání do studia přijali: ředitel Odboru rodiny a ochrany práv dětí MPSV Miloslav Macela, ředitelka Institutu náhradní rodinné péče Petra Vrtbovská, Pavel Kubíček z České lékařské komory, pediatr a ředitel dětského centra Strašnice Pavel Biskup a Marie Vodičková, která vychovala v pěstounské péči osm dětí.

Návrh schytává kritiku hlavně ze dvou důvodů. Existují tyto obavy: pokud budou pěstouni dostávat od státu finance za péči, která se bude pohybovat ve výši průměrné mzdy. Pěstouny se mohou stát někteří jen kvůli penězům a nemusí být vhodnými adepty na péči o dítě. Toho se obává Pavel Kubíček i prezident Václav Klaus, který z tohoto důvodu návrh vetoval a tím vrátil do Poslanecké sněmovny.

Dalším důvod s prvním souvisí: není jisté, že všichni pěstouni budou ideální, jak očekává reforma. Biskup připomíná, že mnohokrát se stává, že děti jdou zpět do ústavů kvůli selhání pěstounů, které někdy plyne z neznámých předpokladů dítěte v pěstounské péči. Rodiče jsou pak kritičtí například ke špatným známkám ve škole, čímž ztratí ideály.

Vzít si dítě do péče však nebude jen tak a podle ministerstva jsou připraveny dostatečné prověrky k výběru dobrých pěstounů. Budou prověřováni půl roku, kdy bude sledováno jejich psychické a fyzické zdraví. To však není vše. Sledován bude i vztah mezi oběma pěstouny, aby se dítě nedostalo do rukou rozhádaným. Podle Biskupa však jsou děti, které potřebují celý den speciální péče, což nemusí být ani pro prověřené pěstouny zvládnutelné. Jedná se o postižené děti a romské děti.

Kritizován je návrh i za to, že děti budou po roce putovat od jedněch pěstounů k druhým, což se nezamlouvá Vodičkové ani Kubíčkovi. Úplné zrušení kojenecký ústavů je navíc nesmyslné v situaci, kdy je v České republice málo pěstounských rodin. Kde by pak končily děti, pro které by se pěstouni nenašli?

„Nerušte fungující systém, když nemáte seriózní alternativu," uvedl Kubíček.