Úřady nemusí zveřejňovat smlouvy a účty online! Čeho se poslanci bojí?

Zákon budou znovu řešit nejspíše první den květnové schůze Poslanecké sněmovny. Zdržení je zaviněné čekáním na seminář o této problematice, který by se měl konat ve sněmovně v půlce dubna. Novelu může zásadně předělat komplexní pozměňovací návrh, poslanci proto chtějí znát stanoviska ministerstev vnitra, místního rozvoje a spravedlnosti ke změnám, které předložili.

Podle pozměňovacího návrhu by se oproti původnímu plánu nemuselo novelizovat pět zákonů, nyní se řeší i zmírnění povinnosti, podle které by se nemusely zveřejňovat všechny faktury, ale pouze některé nad zatím neurčený limit. Poslanci se obávají zvýšení administrativy nad únosnou mez, kdyby musely obce "zveřejňovat každou účtenku".

Podle novely by smlouva, která měla být zveřejněná a nebyla, právně vůbec nezačala platit. Narazili ale na problém se smlouvami, u kterých se podle zákona o svobodném přístupu k informacím musí zveřejnit pouze část. Podle jednoho z předkladatelů, poslance Jana Farského (TOP 09) by pak byla smlouva neplatná jako celek. „Odpověď, že by bylo vše neplatné, mne trochu vyděsila," kontroval předseda poslaneckého klubu ODS Marek Benda.

Registr smluv by podle pozměňovacího návrhu nepatřil pod úřad vlády, ale pod ministerstvo vnitra, u kterého již nyní funguje.

Zákonodárci se inspirovali sousedním Slovenskem, kde zřízení registru smluv stálo přibližně 650 tisíc korun. "Vzhledem ke skutečnosti, že v českém případě budou požadavky úměrně velikosti země a rozsahu v registru zveřejňovaných dokumentů vyšší, očekáváme náklady v řádu jednotek milionů korun," napsali do důvodové zprávy zákona. Na Slovensku úspory dosahují údajně až do výše pětiny objemu veřejných zakázek.