Nejvyšší soud zuří: Neřekli jsme, že poslanci klidně můžou vraždit

"Je třeba striktně odmítnout názory v některých médiích či názory některých osob, že údajně Nejvyšší soud posvětil beztrestnost jednání poslanců spočívající například v krádežích, vydírání, násilném jednání a podobných trestných činech, pokud k nim dojde v prostorách Poslanecké sněmovny," uvedl Knötig.

Soud se podle mluvčího zabýval pouze stíháním konkrétních osob - tří exposlanců ODS, a to pouze v období, kdy ještě byli členy Poslanecké sněmovny. Při tom dospěl k závěru, že součástí výkonu mandátu poslance, který chrání imunita, jsou také různé politické dohody, kompromisy a politická rozhodnutí.

Nejvyšší soud zatím nezveřejnil odůvodnění svého rozhodnutí. Dosud nebylo v plném znění doručeno účastníkům řízení, uvedl Knötig.

Profesor Václav Pavlíček, expert na ústavní právo, dnes upozornil, že rovnost občanů před zákonem, což je základní princip ústavního práva, poslanecká imunita narušuje jedině v oblasti verbálních činů.

"Může to být přirozeně jednání nejenom za řečnickým pultíkem, ale třeba na poslaneckém klubu a v podobných orgánech. Zároveň se domnívám, že tímto projevem nemůže být třeba organizování trestné činnosti. Projevem také například nejsou dohody o tom, že se poslanec za nějakou výhodu vzdá svého mandátu, že přestane být poslancem," uvedl pro Lidovky.cz.

I projevy související s výkonem mandátu, které se staly mimo půdu Sněmovny, jsou totiž imunitou chráněny. "Třeba schůze výboru se může konat mimo budovu Parlamentu a stejně se na to bude vztahovat imunita," řekl. Dodal, že to platí i naopak - i v Parlamentu může docházet k jednání, na nějž by se imunita vztahovat neměla.

Politici pokračují ve vlastních interpretacích úterního rozhodnutí NS

"Jako jeden z těch, kteří měli od počátku pochybnosti o aktivitách orgánů činných v této věci, nezakrývám, že mám z tohoto rozhodnutí radost a uspokojení, že právo v České republice možná ještě existuje," tvrdí místopředseda ODS Pavel Blažek.

Předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg má za to, že úterní rozhodnutí soudu potvrzuje jeho slova a jednání tří exposlanců není možné považovat za trestný čin. "Řekl bych, že to indikuje, že Nejvyšší soud je stejného názoru jako já, že to nebyl trestný čin, nebylo to sice hezké, ale nebyl to trestní čin," říká Schwarzenberg a upozorňuje, že by stálo za zvážení, zda je oprávněné dlouhé držení ve vazbě lidí, kteří jsou jen obviněni.

"Zdá se, že to potvrzuje kritická slova ODS k celému zásahu. Diskuze o tom, že to byl zásah do politiky, byly na místě. Teď ale půjde o to vyvodit odpovědnost. Jestli někdo pochybil, musí být potrestán za ovlivnění životů lidí, které způsobil. Měsíc ve vazbě, mediální kampaň, to není málo," řekl pro IHNED.cz Martin Kuba.