ROZHOVOR | Okamura chce změnit Česko, EuroZprávám prozradil víc

"Náš návrh zákona o obecném referendu zcela jasně říká, že občané mají právo hlasovat o čemkoli, s jediným omezením a to, že otázku v referendu má právo přezkoumat Ústavní soud a v případě, že by otázka v referendu odporovala Ústavním principům, má pravomoc je zrušit. Nikdo se proto nemusí obávat, že bychom si tu zrušili jakákoli lidská práva nebo základní ústavní demokratické principy," píše Úsvit ve své tiskové zpávě.

"Další zákon, který máme zpracovaný v paragrafovaném znění, je absolutní zákaz výherních hracích automatů a loterijních terminálů. Je nám zcela jasné, že stát a obce má výdělek z těchto her, ale není doufám třeba ani diskutovat o tom, že výnosy ani na vteřinku nepřeváží celospolečenské náklady. Je třeba také zcela jasně říct, že nepomůže nějaká selekce a výjimky," domnívá se hnutí Úsvit.

"Pokud tento typ hazardu jedna obec zakáže a druhá povolí, tak se hráči sice přesunou do druhé obce, ovšem výsledkem je, že zisky má obec s hazardem, ale společenské náklady nese celý stát a samozřejmě i obec či městská část, kde je hazard zakázaný. Pro připomenutí, k těmto nákladům a zcela jasně prokazatelným je kriminalita, rozpad rodin, sebevraždy, skutečné děsivé tragédie rodinné i firemní a z toho vyplývající zatížení celé společnosti včetně přímo nezúčastněných. Herní závislost je regulérní lékařsky klasifikovaná závislost. A je absolutně nepřijatelné, aby stát, obce nebo soukromník parazitoval na lidské nemoci," dodává hnutí Tomia Okamury.

A zde slíbený rozhovor:

EuroZprávy: Celostátní referendum je velmi nákladná záležitost, konečný účet může jít do stovek milionů korun. Jak hodláte referenda ufinancovat, pokud tedy mají doopravdy vládnout občané a referend bude povícero?

To je přece nesmysl - volit a hlasovat se dá téměř zdarma, elektronicky, a to také navrhujeme. Spíš bych se ptal, proč se ve třetím tisíciletí tisknou sta milionů hlasovacích lístků, proč se ručně sčítají, proč se hlasuje dva dny. Jsme jedinou zemí v EU, kde jsou dvoudenní volby, kde jsou lístky přes noc bez dozoru a bez možnosti ochránit je před manipulací atd. Jako novinář bych měl daleko palčivější otázky - cui bono? - komu ku prospěchu? - je tento v podstatě starověký manuální systém voleb, který panuje v naší republice? Elektronické hlasování je ve světě už samozřejmostí a dvoudenní volby jsou rarita skutečně nevídaná.

EuroZprávy: Češi jsou známí svou nechutí jít k volbám a vůbec k politice. Nebojíte se, že Vaši stranu poškodí, když je budete neustále ze všech stran bombardovat politikou (informační kampaně před referendem musí být velmi důkladné)? Ostatně volební výsledek Úsvitu naznačuje, že neexistence zákona o referendu není to hlavní, co občany trápí.

Opět omyl a netuším, kde se bere. O čem se Češi baví v hospodě? Na rozdíl od cizinců jsme jediným národem, pro které je hospoda spojená s politikou a politickou debatou. Měl jste zřejmě namysli nechuť k politikům. Ta tu skutečně je a je daná tím, že občanovi v současném systému nezbývá, než dát na 4 roky bianco šek a zvolit na základě slibů politiky, kteří ho opakovaně po desetiletí obelhávají a podvádějí. Proto přece je nutná změna - přivést politiky k odpovědnosti.

Důležité je, aby občan měl šanci lháře a podvodníka vyměnit, aby měl možnost prolobbovaný, uplacený nebo špatný zákon změnit. Přímá demokracie je prostě pojistka proti politikům. A věřte, že v momentě, kdy je donutíme pracovat dobře, budeme mít i raději.

EuroZprávy: Požadavek na absolutní zákaz výherních automatů zdůvodňujete takto: „Herní závislost je regulérní lékařsky klasifikovaná závislost. A je absolutně nepřijatelné, aby stát, obce nebo soukromník parazitoval na lidské nemoci." Můžeme tedy do budoucna počítat i se zákazem cigaret a alkoholu? Vždyť to jsou taky závislosti.

Závislí můžeme být i na kofeinu, tuku nebo cukru. Ovšem jde o poměr výnosů a ztrát. A tam, kde společnost má jen ztrátu, musí se bránit. Takže ano, těžké tvrdé drogy zakazujeme, protože oběť drog nemá ve finále žádný požitek a postižený člověk i jeho okolí čelí jen ztrátám - tak, jako drogově závislý člověk, je gamblerství spojené s extrémní spotřebou peněz. Když kouříte, tak to stojí dost, ale jsou to stokoruny, tisícikoruny měsíčně.

Když jste závislí na tvrdých drogách nebo na automatech, tak potřebujete desetitisíce denně. To s sebou nese automaticky a bez výjimky zruinování oběti a následně také postupné zničení rodiny, okolí a kriminální činnost, protože v jeden moment stojíte před otázkou, kde vzít a nekrást. A v momentě, kdy jakákoliv činnost kriminálně ohrožuje okolí, ohrožuje přímo nezúčastněné lidi, ať přímo či v důsledku, je potřeba to řešit. Potřeba se napít, dát si šluka nebo jitrnici přeci jen tak razantně a přímo ke zločinu nevede. Snad to jednou lidé pochopí.

EuroZprávy: Pokud stát zakáže dosud povolenou činnost, společnost zareaguje tím, jak už se mnohokrát v minulosti stalo (viz prohibice v USA), že se ona činnost začne provozovat ilegálně. Jak vyřešíte tento problém?

Proč pletete nesouvisející věci? Jak jsem výše uvedl, alkohol nebo cigarety jsou sice drogy, ale jejich společenské nebezpečí je relativně nízké - i když jsou samozřejmě lidé, kteří by měli mít absolutní zákaz pití. Lékaři dokonce naopak tvrdí, že každodenní mírná konzumace alkoholu je zdraví prospěšná. Zákaz alkoholu, který patří ke kulturní a společenské tradici staré tisíciletí je prostě neobhajitelný a vždy bude neúspěšný, protože pro něj nejsou rozumné a logické argumenty.

Pro zákaz heroinu nebo výherních automatů jsou jen argumenty pro. Neexistuje relevantní argument pro legalizaci. V případě gamblerství naštěstí stačí, aby prostě automaty nebyly - závislý člověk jejich neexistenci ve výsledku přežije bez větších problémů. Jak říkáme, gamblerství nebo kleptomanie nebo deviace jsou nemoci a nikdy je nevymýtíme, ale není to argument proto, abychom legalizovali krádeže nebo sexuálně motivované vraždy. Myslím, že normální člověk tohle chápe a jednou to pochopí i politici a novináři.

EuroZprávy: Pane Okamuro, již jste byl senátorem, nyní zastáváte funkci poslance. Je to pro Vás velká životní změna? 

Bohužel či bohudík, vše dělám na sto procent, takže zásadní změnou jakákoliv práce vlastně není. Vždycky mi zabírá maximum času i energie, kterou mohu dané práci věnovat.

Děkujeme za rozhovor.