Bělobrádek bojuje za církevní školy: Diskriminace nestátního vzdělávání

„V současné době totiž nejsou podmínky stejné pro všechny. Církevní i soukromé školy dostávají příspěvek jak na žáka, tak na provoz, zatímco u škol a školských zařízení ostatních zřizovatelů - tedy obcí a krajů - platí pravidlo, že provozní výdaje hradí zřizovatel," vysvětlovalo důvody změn ministerstvo školství. Díky restitucím prý ale církevní školy budou mít větší prostředky, proto se taková změna logicky nabízí.

S takovým postojem ale Bělobrádek nesouhlasí. „Ve skutečnosti, pokud by návrh prošel, přinesl by diskriminaci pro rodiče dětí z nestátních škol, včetně těch postižených. Kromě toho by ohrozil kvalitu vzdělávání a je v rozporu s vládním programovým prohlášením, které slibuje boj za rovné příležitosti a proti sociálnímu vyloučení," říká rázně předseda lidovců.

Podle politika je současný systém spravedlivý, protože všechny školy jsou dotovány podle takzvaných normativů na žáka. „Přičemž v průměru zhruba 90% z něj se využívá na platy učitelů, 10% na provoz. A právě o tuto provozní část chce ministerstvo školství snížit dotaci soukromým a církevním školám," vypočítává Bělobrádek, podle kterého si ministerstvo financí slibuje úsporu ve výši 400 milionů korun.

Koaliční partneři podle předsedy lidovců nemají pravdu, když říkají, že církevní a soukromé školy jsou zvýhodněny. „Ve skutečnosti obce a kraje, které zřizují veřejné školy, platí jejich provoz z daní všech občanů. Tedy i z peněz těch, kteří mají děti na nestátních školách. Proč by měli platit dvakrát? Jednou jako příspěvek na žáky státních škol, podruhé ve formě školného, aby dorovnali desetiprocentní snížení normativu na žáka? Má snad dítě v soukromé či církevní škole menší cenu, než dítě ve škole státní?" vyvrací argumenty Bělobrádek, podle kterého jsou navíc soukromé školy často obecně prospěšné společnosti, které se starají o hendikepované děti. A podobný návrh by pro ně mohl být likvidační.

Stejný princip o rovnosti podle Bělobrádka platí i ve zdravotnictví, kde se nikdo nepozastavuje nad tím, že každé zařízení dostává za léčbu stejnou platbu bez ohledu na to, jestli je soukromé nebo státní. „Nestátní školy mají nevýhodu už v tom, že si musí ze svého platit investice a opravu budov. Přitom v rozporu se vžitými předsudky nestátní školy ve velké většině nejsou žádnými ústavy pro elitu," dodává předseda lidovců.