Komunisté na Ústavním soudu? Vydavatelé Hitlerových spisů neuspěli s námitkou

Nestrannost senátu NS se vydavatelé knihy pokoušeli zpochybnit už v minulosti, obrátili se kvůli tomu i na Ústavní soud. I v nové námitce tvrdili, že pokud byl někdo před listopadem 1989 členem "zločinecké organizace", tak vyznával nenávistnou ideologii marxismu-leninismu a sotva ji v nových poměrech opustil jen proto, že z ní už neměl osobní prospěch. Jiný senát NS, který o námitce rozhodoval, ale takovou interpretaci odmítl.

"Je třeba připomenout, že bez dalšího není možné z prostého členství v KSČ dovozovat, že osoba takovou ideologii skutečně aktivně prosazovala, neboť již Ústavní soud zcela pregnantně vyjádřil, že důvodem působení v KSČ mohla být řada dalších okolností, které není nutné označovat za ideologické či např. zištné," stojí v usnesení, kterým NS odmítl také další výtky vůči trestnímu senátu číslo 8.

Dokument publikoval na svém blogu Tomáš Pecina, který v kauze vystupoval jako zmocněnec nakladatelství Guidemedia etc. Mluvčí NS Petr Tomíček autenticitu rozhodnutí ani nepotvrdil, ani nevyvrátil. Poukázal na nutnost doručovat nejprve účastníkům řízení.

NS původně vrátil kauzu Hitlerových projevů státnímu zastupitelství k došetření. Všichni tři obvinění muži a nakladatelství Guidemedia etc ale uspěli s ústavními stížnostmi. Od té doby je znovu v platnosti rozhodnutí o jejich zproštění obžaloby a NS opětovně projednává nesouhlasné dovolání nejvyššího státního zástupce Pavla Zem