Televize v restauraci? ÚS se zastal hostinského ve sporu o autorská práva

Ústavní soudci podle zpravodaje Vojtěcha Šimíčka obecně dospěli k závěru, že provozovatele restauračních zařízení, kteří užívají televizi k veřejné produkci, musí uzavírat licenční smlouvy. Kolektivní správci ale nemohou postupovat bezohledně a příliš tvrdě. Musejí prokázat, že televizor je provzuschopný a že jeho prostřednictvím skutečně docházelo k zásahu do autorských práv.

Předmětem konkrétního sporu je částka odpovídající údajnému bezdůvodnému obohacení hostinského. Krajský soud přiznal Intergramu 3895 korun plus úroky a náklady řízení. Muž se bránil tvrzením, že televize sloužila pouze pro soukromé účely, případně k promítání videozáznamů motoklubu, a nikoliv k veřejné produkci.

Kontrola vůbec neověřila funkčnost televizoru ani způsob a míru jeho užívání, ačkoliv to podle ústavních soudců udělat mohla. "Spokojila se s fyzickou přítomností televizoru a s výpovědí přítomné obsluhy, přestože výpověď byla značně neurčitá," uvedl Šimíček. Obsluha řekla, že televizor se pouští příležitostně, "třeba když je olympiáda". Dnešního vyhlášení nálezu se nikdo z účastníků řízení nezúčastnil.

Intergram je nezávislá společnost výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů. V oblasti veřejných produkcí ročně uzavírá asi 40.000 smluv. Inkaso za veřejné produkce v roce 2013 činilo 180 milionů korun, z toho restaurace představovaly 48,4 milionu a hotely 32,8 milionu. Povinnost získat licenci se týká také provozovatelů obchodů, heren, služeb, sportovišť, diskoték či výstavišť. Čísla za loňský rok ještě nejsou k dispozici.