Národní knihovna prohrála spor: Návrh Kaplického neměl vyhrát, rozhodl soud

Studiu, které skončilo třetí, proto knihovna musí vyplatit 1,6 milionu korun jako rozdíl ve finanční odměně za třetí a druhé místo. Celková vysouzená částka činí i s úroky a náklady řízení zhruba tři miliony korun.

Kaplického návrh vyhrál už v roce 2007, k jeho realizaci však nikdy nedošlo. Ještě ten stejný rok podalo studio žalobu. Poukazovalo například na to, že podle podmínek měl být umístěn Národní konzervační fond nad zem, což ale Kaplického návrh nesplňoval.

Vlastimil Ježek, který jako tehdejší ředitel NK mezinárodní architektonickou soutěž vypsal, vedl instituci v době vyhlášení jejích výsledků a kvůli situaci po soutěži musel svůj post opustit. Výrok soudu dnes komentovat nechtěl, protože se nemůže bez jeho znalosti vyjádřit. „Platí ale vše, co jsem řekl po rozhodnutí první instance," řekl. Tehdy uváděl, že i kdyby byl Kaplického návrh vyřazen, neznamenalo by to prý automatické změny ve výši rozdělených cen.

Podle člena odvolacího senátu Ivana Slivky je to však jen spekulace, protože není jisté, jak by to bylo, kdyby byl vítězný návrh opravdu vypuštěn. I proto dal soud za pravdu právě studiu HŠH architekti. „Pro nás i pro ostatní je důležitá zpráva, že se Národní knihovna nepohybuje v právním vakuu. Knihovna se celou dobu domnívala, že se vyvazuje ze všech právních norem," komentoval rozhodnutí soudu jeden z HŠH architektů Tomáš Hradečný.

Na pravomocný rozsudek se čekalo osm let, podle Hradečného to bylo i kvůli tomu, že knihovna mezitím měnila svého ředitele i právního zástupce. Knihovna se proti verdiktu může zkusit dovolat k Nejvyššímu soudu. Knihovna ale nadále trvá na tom, že nepochybila. „Počkáme na písemné odůvodnění rozsudku, poté s našimi právníky zvážíme další kroky," reagovala mluvčí knihovny Irena Maňáková. Po poradě s právníky také bude jasné, zda bude knihovna zvažovat případné zpětné vymáhání vyplacené odměny za první místo po dědicích Kaplického.