ÚS se zastal soukromníka, spor o církevní půdu musí justice opět otevřít

Bohuňovická farnost se žalobou úspěšně domáhala určení, že převod pozemku je neplatný a že nadále patří státu. Farnosti to otevřelo cestu k uplatnění nároku podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. Právě kvůli mnohaleté přípravě církevních restitucí obsahoval zákon o půdě blokační ustanovení. Cílem bylo to, aby se majetek nerozptýlil k dalším vlastníkům.

Soukromník v ústavní stížnosti poukazoval na to, že kupní smlouvu uzavřel v dobré víře. Ani Pozemkový fond, ani katastrální úřad jej prý neupozornily na možné právní komplikace.

Další nález Ústavního soudu k možnosti prolomení tzv. blokačního ustanovení zákona o půdě: https://t.co/EXiiUUENdz

ÚS připomněl, že za účinnosti blokačního ustanovení byl převod historického majetku církví absolutně neplatný. Zároveň ale ÚS v dřívějších rozhodnutích dospěl k závěru, že za určitých podmínek lze blokační ustanovení prolomit, což konstatoval i nyní.

"Nepostačuje pouhá dobrá víra nabyvatele, nýbrž musí být dány i další konkrétní okolnosti mimořádného významu odůvodňující poskytnutí ochrany základnímu vlastnickému právu stěžovatele tak, aby výsledné rozhodnutí bylo možno vnímat jako spravedlivé z hlediska vyvážené ochrany základních práv dotčených subjektů," stojí v nálezu.

Podle ÚS lze soukromníkovi v bohuňovické kauze přiznat dobrou víru. Státní orgány jej ujišťovaly, že je vše právně v pořádku a pozemek lze převést. Soudy pak byly povinné důkladně zvážit, zda neexistují ještě další důvody, kvůli kterým by bylo možné rozhodnout ve prospěch nového majitele půdy. Konkrétní okolnosti ale olomoucký soud dostatečně neprověřoval a nezohledňoval, což nyní musí napravit.