Zpravodajství ČT je prý žumpa, chystá se petice. Rada na kobereček?

Petici přišel poslancům představit zástupce petičního výboru Lubomír Španěl. Jak řekl, zatím je pod ní necelá stovka podpisů od lidí z celé ČR. Značná část veřejnosti je podle něj nespokojena s objektivitou a pravdivostí vysílání ČT, především ze zpravodajstvím. "Veřejnost se o ČT baví jako o prohnilé žumpě," prohlásil. Uvedl také, že manipulace televize s veřejným míněním je nepřehlédnutelná.

Místopředseda výboru Vítězslav Jandák (ČSSD) upozornil, že zákonodárci by se měli držet zákona a není jim jako politikům dáno, aby mluvili do programu televize. Španělovi řekl, že se má obracet na RČT a RRTV a ptát se tam, jak se stížnostmi nakládají. "Bylo by chybou, kdyby zákonodárci překračovali zákon a byli vlivní tam, kde vlivní být nemohou," podotkl.

Jandák ale zdůraznil, že chce, aby poslanci postupovali zákonnou cestou. Poslanci se poté shodli, že si na příští jednání pozvou zástupce RČT. Jandák doporučil přizvat i zástupce RRTV, což podpořil i předseda výboru Martin Komárek (ANO).

"Je fakt, že lidé někdy nevědí, na koho se obrátit a když budeme mít obě dvě rady pohromadě, tak si to můžeme vyjasnit a případně možná vylepšit i systém vyřizování těch stížností," řekl Komárek ČTK. Systém vyřizování stížností by podle něj mohl být méně formální.

Poslanec Jaroslav Holík (Úsvit) poznamenal, že za sedm miliard korun, které ročně ČT dostává na poplatcích, si koncesionáři zaslouží vyvážené informace. Naopak Martin Kolovratník (ANO) řekl, že s objektivitou zpravodajství ČT nemá problém a považuje ho za vyvážené.

Předseda Rady ČT Jaroslav Dědič ujistil, že rada je schopna popsal poslancům svůj systém, jak zkoumá vyváženost vysílání. Uvedl také, že rada eviduje ročně v průměru 300 stížností, které vyřídí. Nevyřizuje pouze malou část z nich, pokud jsou například neúplné nebo vulgární.