Finanční úřad otravuje kvůli svatební hostině? Podle Schillerové oprávněně

Jde o kauzu, která se letos v létě objevila na internetu například na twitterovém účtu daňového poradce Tomáše Hajduška.

V textu interpelace stojí, že územní pracoviště Finančního úřadu pro Olomoucký kraj v Přerově požádalo s odvoláním na ustanovení daňového řádu novomanželský pár o poskytnutí údajů a listin týkajících se jejích svatební hostiny. Šlo o to, kde se konala hostina, kde se ubytovali svatební hosté a kolik jich bylo na svatební hostině. Úřad chtěl také vědět, jak byla svatba vyúčtovaná, zda byl vystaven účetní doklad a od novomanželů chtěl znát, kolik zaplatili.

Poslanec Munzar píše, že podle odborníků, s nimiž se radil, i podle dalších odborníků, neměl zvolený postup úřadu oporu v zákoně. "Někteří odborníci z oblasti daní pak poukazují na to, že takovýto postup Finanční správy není ničím neobvyklým, což by bylo velmi varující," uvádí poslanec.

Ministryně mu s odvoláním na ustanovení daňového řádu odpověděla, že správce daně mohl vyžadovat zmíněné údaje, protože svatebčané byli osobami povinnými k poskytnutí relevantních údajů, protože objednali službu, zajištění svatební hostiny, uskutečněnou daným podnikatelem, a za tuto službu zaplatili.

Podle ministryně nešlo o exces, který by vybočoval ze zákonného rámce. "Nicméně jsem již žádala, aby Finanční správa ČR v obdobných případech postupovala citlivěji, a to jen při zjištění oprávněných a závažných skutečností," dodala ministryně Schillerová ve své odpovědi.

Úřad podle ní žádal o informace v souvislosti s dodržováním povinností podle zákona o evidenci tržeb. Správce daně zjistil, že v termínech konání svatebních hostin měla daná provozovna zavřeno a neevidovala během nich žádné tržby. "Vzniklo tak důvodné podezření na krácení příjmů řádově v desítkách tisíc korun za každou svatební hostinu," uvedla ministryně. Její odpovědí na Munzarovu interpelaci se budou poslanci zabývat na své schůzi.