Diag Human si stěžuje na šikanu, Ústavní soud firmu vypráskal

Právníci Diag Human ve stížnosti napsali, že trestní řízení je "udržováno při životě v šikanózní intenci". Jeho skutečným účelem bylo podle firmy "zahájit šetření a doufat, že teprve přinese skutkové důvody ke skutečnému podezření". Za "evidentně protiprávní" firma označila výzvu k vydání originálu sporné listiny.

Ústavní soud však dospěl k závěru, že opatření Obvodního soudu pro Prahu 2 vycházelo z relevantních důvodů. Pod spornou listinou byl podpis někdejšího rozhodce Květoslava Růžičky, který ale později uvedl, že dokument nevyhotovil a podpis sice vypadá jako jeho vlastní, avšak není si vědom toho, že by listinu podepsal.

"Je zřejmé, že tato zjištění mohou mít relevanci z hlediska trestního práva. Aniž by ÚS předjímal výsledky trestního řízení, v obecné rovině zdůrazňuje, že k páchání trestné činnosti může docházet rovněž prostřednictvím občanského soudního řízení či jiných právních řízení, kupříkladu předložením podvržených dokladů," stojí v usnesení, které lze v databázi Nalus dohledat pod spisovou značkou III.ÚS 3547/12. Soudcem zpravodajem byl Vladimír Kůrka.

Diag Human vede s Českem spor kvůli obchodu s krevní plazmou. Rozhodci v roce 2008 společnosti přiznali náhradu škody ve výši 8,9 miliardy korun. S úroky nyní činí požadovaná částka více než deset miliard. Česko a firma se však doposud přou o to, zda je rozhodnutí pravomocné. Podle ministerstva zdravotnictví i ÚZSVM arbitráž stále pokračuje, podle Diag Human je skončená.

Spor s Diag Human je řešen v čistě české arbitráži. Ta se řídí českým právem, je vedena v češtině a je pod tlakem českých médií, politiků a lobbistů. Povětšinu doby v ní rozhodovali pouze čeští arbitři. Až v roce 2008 navrhnul do přezkumného senátu Diag Human rozhodce ze Švýcarska, ale nadále se jednalo o českou arbitráž (mezitím však tento arbitr odstoupil).

Známé arbitráže, například ve sporu kolem televize Nova, nebo IPB banky byly mezinárodní. To znamená, že rozhodci nebyli z České republiky, žili a „pracovali" mimo naše území a byli tak oproštěni od všech domácích tlaků a vazeb. Zpochybňování nestrannosti rozhodců oběma stranami sporu provází kauzu Diag Human po celou dobu jejího trvání, píše server anikorunu.cz