Nový zákoník přitvrzuje, dojde i na manažery a podnikatele

Dopad nového občanského zákoníku a jeho nekompatibilitu s účetními a daňovými předpisy, zejména pak problematiku majetku a DPH vidí jako hlavní změny, jež postihnou podnikatele od příštího roku, místopředseda Svazu podnikatelů a živnostníků Martin Macura. Náhrada mzdy se zkrátí na prvních 14 dnů nemoci, dnes je to 21 dnů. 

Novinkou v roce 2014 bude to, že odběratel bude ručit za odvedení DPH, pokud provedl úhradu za služby či zboží bezhotovostně na jiný účet, než který bude mít dodavatel zveřejněný v registru plátců DPH a pokud zároveň úplata přesáhne 700.000 Kč. "Pokud tedy jste plátci DPH, překontrolujte si, jaké bankovní účty máte určeny ke zveřejnění, a pokud jste odběratelem, ověřte si, na jaký účet úhradu zasíláte," doplnil daňový poradce Petr Frisch ze společnosti Pro Factum Consulting.

Největší změnou v roce 2014 bude především rekodifikace soukromého práva, díky níž se zjednoduší vstup fyzických osob do podnikání, a lze předpokládat nárůst počtu podnikajících osob, řekl ČTK ředitel oddělení legislativy, informací a poradenství Hospodářské komory Pavel Mrázek. 

Nová úprava přináší pro manažery velmi citelné ekonomické sankce. Pokud manažer porušením povinností přivede firmu do insolvence, může být nucen vrátit své výdělky za poslední dva roky, upozornil Jiří Hartmann z advokátní kanceláře Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři.

Zavadí se také ručení manažerů za dluhy firmy, a dokonce mohou být přímo potrestáni i zákazem členství v představenstvu či dozorčí radě až na tři roky. Pokud ale jednatel prokáže, že jednal v dobré víře, v zájmu společnosti a zohlednil všechny informace, bude jeho jednání považováno za řádné, i kdyby byla firmě přivozena újma.Výrazná změna čeká také nejoblíbenější právní formu společnosti v ČR, společnost s ručením omezeným. Od 1. ledna příštího roku se sníží minimální výše povinného kapitálu ze 200.000 korun na jednu korunu. Značně jednodušší bude převádění obchodních podílů na jiné společníky, ale i na třetí osoby. Každý společník bude moci převést svůj podíl ve společnosti na jiného společníka i bez souhlasu valné hromady. Se souhlasem valné hromady bude moci společník převést svůj podíl na jakoukoli třetí osobu, dodal Hartmann.

NOZ přináší i změnu v češtině

Nový občanský zákoník obsahuje 3 081 paragrafů. Nově přejímá celou řadu pravidel upravených v jiných zákonech, které zrušuje (celkem se jedná o více než 100 právních předpisů, např. obchodní zákoník, zákon o rodině, zákon o vlastnictví bytů či zákon o sdružování občanů).

Nový kodex se je snaží přizpůsobit moderním potřebám. Další snahou je upravit nebo zpřesnit některá pravidla, která současné soukromé právo neřeší, případně je upravuje velmi stroze, a pro praxi jsou tato pravidla potřebná.

NOZ se snaží vyhnout cizím slovům. Je-li možné nahradit cizí slovo bez obtíží českým, preferuje se takové řešení (např. „zapsaný" místo „registrovaný", „nakládat" místo „disponovat", „umístění" místo „instalace", „sdělení" nebo „údaj" místo „informace" apod.). Avšak v těch případech, kde cizí termín v českém právu zdomácněl (např. „orgán", „forma", „elektronický"), anebo kde jej lze pro jeho přesný význam využít lépe než výraz původem český (např. „prekluze", „detence"), nechová se NOZ puristicky.

Vzhledem k tomu, že spojka „nebo" může mít význam slučovací i vylučovací, usiluje osnova odstranit pochybnosti tím, že slovo „nebo" (bez čárky) užívá výhradně ve slučovacím významu, zatímco s vylučovacím významem se používá výraz „anebo" (s čárkou), případně „nebo" (s čárkou). Při formulaci „A nebo B" bude skutková podstata normy naplněna, ať již nastane jedna či druhá možnost či nastanou-li obě zároveň, zatímco při formulaci „A, nebo B" se počítá s tím, že může nastat právě jen jedna, anebo právě jen druhá varianta.

NOZ se vrací ke klasické (tradiční) české právní terminologii, od níž se občanské zákoníky z r. 1950 a 1964 postupně odvrátily zavedením jednak některých slovakismů při unifikaci českého a slovenského práva (např. „právní úkon", „výpůjčka", „neopomenutelný dědic"), jednak právnických neologismů podmíněných totalitní ideologií nebo na tuto ideologii se odvolávajících (např. „účastník" místo „osoba", „způsobilost k právním úkonům" místo „svéprávnost", „návrh na uzavření smlouvy" místo „nabídka", „smlouva o sdružení" místo „společenská smlouva" apod.). Ale ani v tomto směru návrh nesleduje samoúčelný purismus a bere v úvahu věcné důvody, informuje server obcanskyzakonik.justice.cz.