Soud v kauze Sazky nerozhodl. Hušák si vzal čas na rozmyšlenou

"Soudce jen poslouchal výpovědi Aleše Hušáka a mou a nijak se k nim nevyjadřoval. Kromě těchto dvou výslechů byl prostor také na dotazy zúčastněných. Pan Hušák na konci jednání řekl, že si bere čas na rozmyšlenou, jak bude dále postupovat. Zda se připojí k mému insolvenčnímu návrhu nebo zda podá vlastní. Říkal, že se rozhodne do pondělí 28. března," informoval agenturu Mediafax o výsledcích pátečního jednání soudu Ječmínek.

Na konci soudního jednání podle Ječmínka vstoupila do celé věci také přítomná státní zástupkyně. "Navrhla soudu, zda by nezvážil ustavení předběžného věřitelského výboru. To je pro mě dobrá zpráva. To by celou věc velmi urychlilo. Přivítal bych, kdyby se soudce k tomuto kroku rozhodl," poznamenal Ječmínek a dodal, že to byla snad jediná pozitivní věc pátečního jednání.

"Já jsem s většinou argumentů pana předsedy představenstva (Hušáka – pozn. redakce) nesouhlasil. Jde zejména o to, že pan doktor (Hušák – pozn. redakce) si myslí, že smlouva s firmou Gladiolus vyřeší současnou situaci společnosti (Sazky – pozn. redakce). Já jsem ale opačného názoru. Domnívám se, že ta smlouva je nezákonná, že je nereálná a nekorektní," zdůraznil Ječmínek.

Ten tak narážel na smlouvu o úvěru, kterou chce Hušák uzavřít se společností Gladiolus. Za tou stojí firmy Penta a E-Invest Martina Ulčáka. Díky této půjčce by podle Ulčákova přesvědčení Sazka dokázala své problémy překlenout. Sazka je už dva měsíce v insolvenci. Jak vyplynulo z kontroly, kterou provedl finanční úřad, nedaří se jí včas vyplácet výhry, stát s ní proto už zahájil správní řízení o odebrání licence.

"Městský soud v Praze v nejbližší době rozhodne o předběžném opatření a předběžném správci, rovněž také o návrhu státní zástupkyně jmenovat prozatímní věřitelský výbor. Hlavním úkolem prozatímního věřitelského výboru pak bude posouzení smluv o úvěru," sdělila mluvčí soudu Martina Lhotáková. "Právě s ohledem na návrh státní zástupkyně Městský soud v Praze zřejmě nerozhodne o úvěrových smlouvách. Lze tak předpokládat, že předseda představenstva pravděpodobně podá dlužnický insolvenční návrh. V takovém případě, by pak odpadla povinnost věc projednat, dubnové jednání by bylo zrušeno a Městský soud v Praze by do 15 dnů rozhodl o úpadku," dodala.

"Osobně Sazku považuji za společnost v úpadku. A to tím spíš, že jsem měl možnost deklarovat některé závěry zejména ze 14. ledna, kdy důvodová zpráva předkládaná panem doktorem Hušákem jednoznačně hovoří o tom, že společnost v úpadku je," upozornil Ječmínek. Věřitelé podle něj u soudu pouze kladli otázky, ale návrhy sami podávat nemohli.

Většinu času pátečního soudu, který probíhal více než dvě a půl hodiny, byl podle Ječmínka vyslýchán a dotazován Hušák. "Řekl bych, že můj výslech byl asi tak pětinový co do času pana doktora Hušáka. Pan soudce stání ničím neuzavřel. Jen poděkoval, že mu to takhle zatím stačí. Pan soudce během líčení několikrát opakoval, že jde jen o výslech, že žádný závěr učiněn nebude," uzavřel Ječmínek.

Ze záznamů v insolvenčním rejstříku vyplývá, že k 10. březnu dlužila Sazka 26 různým věřitelům celkem 1,37 miliardy korun po datu splatnosti. Největšími věřiteli přitom jsou PPF Petra Kellnera a KKCG Karla Komárka, kteří mají u loterijní společnosti pohledávky ve výši 1,7 miliardy korun a včetně sankcí a penále z prodlení se už nyní šplhají ke zhruba dvěma miliardám korun. Dvojice miliardářů navíc drží většinu emisí dluhopisů Sazky, které dosahují hodnoty 4,4 miliardy korun.