Rating NFNŽ kritizuje stále více tuzemských médií

Jak už EuroZprávy.cz upozorňovaly dříve, MediaRating trpí nejen problémy v otázce nestrannosti, ale i v samotném vyhodnocování parametrů, které se neustále mění. Rating se navíc vyznačuje vysokou mírou chybovosti, na což upozorňují i další tuzemští novináři.

Server HlídacíPes.org upozornil na problematické parametry, které si vymýšlejí autoři ratingu, a jak upozorňuje autor textu Ondřej Neumann, web je kvůli tomu stavěn na stejnou úroveň, jako servery vlastněné oligarchy.

HlídacíPes.org je navíc v ratingu kritizován za svou netransparentnost, což je, jak už v minulosti upozornil ve své analýze např. web Borovan, problém, se kterým se potýká i samotný NFNŽ. Proti ratingu se v minulosti vyhranilo i vydavatelství Vltava Labe Press spadající pod Pentu, které jej chtělo opustit.

Jak EuroZprávy.cz, tak HlídacíPes.org nebo weby Vltava Labe Press přitom měly v minulosti v ratingu dobrá hodnocení, podobně jako servery vydavatelství Economia. I to se ale proti ratingu nově ohradilo.

"Za Economii chci říct, že i když naše tituly mají hodnocení A, přístup NFNŽ a mediaratingu se nám opravdu nelíbí a budeme podporovat vznik samoregulace," uvedla na síti X generální ředitelka Lenka Černá.

Seznam.cz, který rating využívá v rámci své služby Newsfeed, a sám provozuje zpravodajský portál, se vůči ratingu také vymezil. Majitel společnosti Ivo Lukačovič na síti X podotkl, že Seznam si "nízkou kvalitu ratingu NFNŽ uvědomuje a usilovně hledá jiného dodavatele s lepším ratingem médií."