Ústavní soud ČR

Ústavní soud udělal ze živnostníků morální vítěze, ale výdělky jim nezaručil, říká Skopeček

ÚS zrušil zákaz maloobchodního prodeje, obchody ale neotevřou

Ústavní soud (ÚS) zrušil část usnesení vlády týkající se omezení pro maloobchod a služby zavedených kvůli šíření koronaviru. Vláda podle soudu dostatečně nevysvětlila, proč přikročila k zákazu u některých provozoven a proč jiné mají ze zákazu výjimku. Rozhodnutí neznamená, že Ústavní soud otevřel maloobchod a že vláda ho nesmí zakázat, zásah do práv jednotlivce musí ale racionálně vysvětlit.

Otevření obchodů by bylo rizikové, vyvolalo by to nákupní šílenství, varuje asociace

Diskuse o otevření prodejen není za současné epidemické situace podle Asociace českého tradičního obchodu (AČTO) dobře načasovaná. Uvolnění maloobchodu po dlouhém uzavření by mohlo způsobit obrovské nákupní šílenství. ČTK to dnes řekl předseda AČTO Pavel Březina. Podle výkonné ředitelky Českého svazu pivovarů a sladoven Martiny Ferencové není na pořadu dne ani okamžité otevírání hospod a restaurací.

Rozhodnutí soudu podle právníka dopadne i na další vládní opatření

Rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) o zrušení části vládního opatření o omezení maloobchodu a služeb bude mít dopad i na další krizová vládní opatření, která nejsou dostatečně odůvodněna. ČTK to řekl ústavní právník Jan Wintr. Stejnou vadou podle něj trpí například opatření o omezení volného pohybu. Vláda by je proto měla výhledově upravit.

Vláda se musí rozhodnout, jestli u ÚS vstoupí do řízení o daňovém balíčku

Vládě plyne třicetidenní lhůta na rozhodnutí, zda u Ústavního soudu vstoupí do řízení ohledně daňového balíčku. O tom, zda se připojí jako vedlejší účastník, rozhodne na své dnešní schůzi. Způsob přijetí balíčku, který zrušil superhrubou mzdu, napadlo v lednu 19 senátorů z klubů Starostů, KDU-ČSL a frakce hnutí Senátor 21 a Pirátů. Zákon chtějí zrušit.

Ústavní soud oznámí, jak rozhodl o opatřeních v maloobchodu

Ústavní soud (ÚS) v pondělí oznámí, jak rozhodl o omezeních pro maloobchod zavedených kvůli šíření koronaviru. Návrh senátorů na jejich zrušení obdržel loni v listopadu. Týká se konkrétních usnesení, která už sice nejsou v platnosti, ale nahradila je nová s obdobným obsahem. Nález může mít význam pro schvalování a posuzování dalších podobných opatření.

Ústavní stížnost senátorů kvůli nouzovému stavu bude ve čtvrtek

Ústavní stížnost senátorů na obnovení nouzového stavu proti vůli Sněmovny bude hotová ve čtvrtek. Ve stejný den bude moci být také odeslána Ústavnímu soudu. ČTK to dnes řekl předseda senátorů ODS Zdeněk Nytra. Ke stížnosti se podle něj zatím připojily dvě desítky senátorů, stačilo jich deset. Další mají možnost připojit se do čtvrtečního rána.

Ústavní soud obdržel návrhy na zrušení nového nouzového stavu

Ústavní soud (ÚS) obdržel první dva návrhy na zrušení nového nouzového stavu. Podali je občané, v jednom případě spolu s firmou z oblasti pohostinství, zjistila dnes ČTK z přehledu takzvaných plenárních věcí na webu soudu. Nový nouzový stav trvá od pondělí, vláda jej vyhlásila na žádost hejtmanů poté, co s prodloužením dosavadního stavu nouze nesouhlasila Sněmovna.

Podle experta na justici není vhodné vyznamenávat aktivní soudce

Prezidenti by neměli podle experta udělovat státní vyznamenání aktivním soudcům a soudci by řády související s jejich činností neměli přijímat, dokud jsou v taláru a aktivně rozhodují. V reakci na dění kolem Řádu Tomáše Garrigua Masaryka pro předsedu Ústavního soudu (ÚS) Pavla Rychetského to ČTK řekl David Kosař, vedoucí Ústavu pro otázky soudnictví Právnické fakulty Masarykovy univerzity. Vyznamenání aktivního soudce není standardní a vyvolává etické otázky.

Senátoři se chtějí obrátit na ÚS kvůli přiměřenosti nouzového stavu

Senátoři z klubu Starostů se do konce týdne obrátí na Ústavní soud, aby posoudil přiměřenost nouzového stavu kvůli epidemii koronaviru, pokud Sněmovna ve čtvrtek schválí jen jeho prodloužení. Příští středu by napadli uzavření škol, jestliže se s ministrem školství Robertem Plagou (za ANO) nepodaří dohodnout obnovení prezenční výuky.

Za výrok Zemana se nemá omlouvat ministerstvo, ale on sám. ÚS předchozí verdikt zrušil

Za výrok prezidenta Miloše Zemana o bývalém poradci Zdeňku Šarapatkovi se nemělo omlouvat ministerstvo financí, odpovědnost nese Zeman jako soukromá osoba. Nepravdivý výrok nesouvisel s výkonem prezidentské funkce. Vyplývá to z dnešního nálezu Ústavního soudu (ÚS), který vyhověl stížnosti ministerstva a vrátil spor k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Nález je dostupný na webu soudu. Ministerstvo nález označilo za potvrzení svého postoje. Advokát Hradu Marek Nespala se chce nejprve důkladně seznámit s obsahem.

Senátoři chtějí zařídit přezkoumání usnesení o nouzovém stavu

Senátoři se chystají obrátit na Ústavní soud s návrhem na přezkum vládního usnesení o vyhlášení nouzového stavu kvůli epidemii koronaviru a dalších opatření včetně zavření škol, omezení bohoslužeb, zákazu nočního vycházení či omezení amatérského sportu a pohybu.

Filip varoval před tím, aby podmínky voleb do PS určoval Senát

Předseda KSČM Vojtěch Filip by byl nerad, kdyby podmínky voleb do Sněmovny určoval Senát tím, že zablokuje sněmovní dohodu. Novinářům to řekl po dnešním jednání širšího vedení KSČM. Poté, co Ústavní soud část předpisu o volbách do dolní komory Parlamentu tento týden zrušil, je podle něj nutné najít kompromisní řešení, které podpoří většina v obou komorách.

Ať Benešová doloží důkazy o korupci, nebo odstoupí, vyzval Výborný

Lidovecký poslanec Marek Výborný se domnívá, že pokud ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) nedoloží svůj výrok, podle něhož snad ústavní soudci měli za středeční nález něco slíbeno, pak musí okamžitě podat demisi. „Paní ministryně ohrožuje důvěru veřejnosti v nezávislou justici. Je nepřijatelné, aby naznačila, že ústavní soudci mohli být zkorumpovaní. Pokud si chce zachovat čestnou tvář, tak má dvě věci. Buď předloží jasný důkaz, že soudce někdo kontaktoval, anebo by měla podat demisi. Benešová předvedla politickou hysterii,“ říká pro EuroZprávy.cz Marek Výborný, člen Sněmovního ústavně právního výboru.

Benešová couvá: Ústavní soudce nepodezírám z politických a jiných tlaků

Ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) uvedla, že rozhodnutí Ústavního soudu k volebnímu zákonu respektuje, nesouhlasí ale s jeho načasováním. Ústavní soudce nepodezírá z politických či jiných tlaků. V prohlášení zaslaném ČTK vysvětlila, že svým dřívějším vyjádřením chtěla poukázat na to, že "kdyby u ústavních soudců nedocházelo k opakování mandátu, podobné pochybnosti by vůbec nevznikaly".

Unie soudců a státních zástupců kritizují výroky Benešové k ÚS

Soudcovská unie i Unie státních zástupců se dnes vymezily proti výrokům ministryně spravedlnosti Marie Benešové (za ANO) i premiéra Andreje Babiše (ANO) na adresu Ústavního soudu a jeho soudců. Tvrzení Benešové, že soudci mohli mít za své rozhodnutí ohledně volebního zákona něco přislíbeno, označila Soudcovská unie za nepodložené obvinění. Státní zástupci pokládají výroky za bezdůvodné znevážení soudu a jeho soudců. Organizace to uvedly v prohlášeních zaslaných ČTK.

Média se pozastavují nad načasováním rozhodnutí ÚS

Komentáře českých deníků se dnes většinou shodují v tom, že rozhodnutí Ústavního soudu, který zrušil část volebního zákona, nepřišlo ve vhodnou dobu. Osm měsíců před volbami je málo času, podle některých z nich hrozí ústavní krize. Pozastavují se na tím, proč volební systém až dosud soudcům nevadil.

Rozhovor

Země se dostala do víru ústavní nezodpovědnosti, kompromis nesmí být paskvilem, říká Mrklas

ROZHOVOR – Nález Ústavního soudu, který zrušil část volebního zákona, považuje přední politolog Ladislav Mrklas za nezodpovědný. A to i v kontextu, že se sněmovní volby konají za osm měsíců a stížnost senátorů u soudu byla podaná tři roky. „Česká republika se bohužel dostala do víru ústavní nezodpovědnosti, na jejíž jedné straně stojí prezident a na druhé Ústavní soud. Je otázkou, jak vše a kde skončí. Osobně dost pozdvihuji obočí nad tím, jak rozhodování našich ústavních činitelů vypadá. Strany musejí nalézt kompromis, jinak by se volby nemohly uskutečnit, což by vyvolalo ústavní krizi,“ říká v rozhovoru pro EuroZprávy.cz Ladislav Mrklas.

Ústavní soud ztratil zábrany, hodnotí rozhodnutí Babiš. Zaútočil na Rychetského

Ústavní soud se snaží podle premiéra Andreje Babiše (ANO) ovlivnit politickou situaci v zemi a otřásá důvěrou lidí v ústavní systém. Měnit pravidla v průběhu hry je nestandardní. Předseda soudu Pavel Rychetský není podle Babiše nestranným ústavním soudcem, snaží se ovlivňovat výsledky voleb a premiéra napadá v médiích. Rozhodnutí soudu považuje za cestu, jak ho dostat z politiky.

Hnutí STAN nikdy s Rychetským o kandidatuře nevyjednávalo. Zábrany ztratil premiér, říká Rakušan

Ostře se vymezil proti prohlášení premiéra Andreje Babiše (ANO), který ve vyjádření k nálezu Ústavnímu soudu, jenž zrušil část volebního systému, obvinil hnutí Starostové a Nezávislí, že s předsedou soudu Pavlem Rychetským uzavřelo dohodu o jeho podpoře v prezidentské kandidatuře pro rok 2023. Šéf hnutí STAN Vít Rakušan rezolutně tvrdí, že Babišovo nařčení se nezakládá na pravdě. „Nikdy jsme s panem Rychetským o jeho kandidatuře nevyjednávali, a tudíž jsme mu žádnou podporu slíbit nemohli. Naše hnutí navíc ještě vůbec neskloňovalo žádné jméno, které by připadalo v úvahu do role hlavy státu,“ říká pro EuroZprávy.cz Vít Rakušan.