Ústavní soud ČR

Média se pozastavují nad načasováním rozhodnutí ÚS

Rozhovor

Země se dostala do víru ústavní nezodpovědnosti, kompromis nesmí být paskvilem, říká Mrklas

ROZHOVOR – Nález Ústavního soudu, který zrušil část volebního zákona, považuje přední politolog Ladislav Mrklas za nezodpovědný. A to i v kontextu, že se sněmovní volby konají za osm měsíců a stížnost senátorů u soudu byla podaná tři roky. „Česká republika se bohužel dostala do víru ústavní nezodpovědnosti, na jejíž jedné straně stojí prezident a na druhé Ústavní soud. Je otázkou, jak vše a kde skončí. Osobně dost pozdvihuji obočí nad tím, jak rozhodování našich ústavních činitelů vypadá. Strany musejí nalézt kompromis, jinak by se volby nemohly uskutečnit, což by vyvolalo ústavní krizi,“ říká v rozhovoru pro EuroZprávy.cz Ladislav Mrklas.

Ústavní soud ztratil zábrany, hodnotí rozhodnutí Babiš. Zaútočil na Rychetského

Ústavní soud se snaží podle premiéra Andreje Babiše (ANO) ovlivnit politickou situaci v zemi a otřásá důvěrou lidí v ústavní systém. Měnit pravidla v průběhu hry je nestandardní. Předseda soudu Pavel Rychetský není podle Babiše nestranným ústavním soudcem, snaží se ovlivňovat výsledky voleb a premiéra napadá v médiích. Rozhodnutí soudu považuje za cestu, jak ho dostat z politiky.

Hnutí STAN nikdy s Rychetským o kandidatuře nevyjednávalo. Zábrany ztratil premiér, říká Rakušan

Ostře se vymezil proti prohlášení premiéra Andreje Babiše (ANO), který ve vyjádření k nálezu Ústavnímu soudu, jenž zrušil část volebního systému, obvinil hnutí Starostové a Nezávislí, že s předsedou soudu Pavlem Rychetským uzavřelo dohodu o jeho podpoře v prezidentské kandidatuře pro rok 2023. Šéf hnutí STAN Vít Rakušan rezolutně tvrdí, že Babišovo nařčení se nezakládá na pravdě. „Nikdy jsme s panem Rychetským o jeho kandidatuře nevyjednávali, a tudíž jsme mu žádnou podporu slíbit nemohli. Naše hnutí navíc ještě vůbec neskloňovalo žádné jméno, které by připadalo v úvahu do role hlavy státu,“ říká pro EuroZprávy.cz Vít Rakušan.

Opozice odsoudila Babišův útok na Ústavní soud a Rychetského

Za ubohý útok na Ústavní soud (ÚS) považuje dnešní vyjádření premiéra Andreje Babiše (ANO) k rozhodnutí o zrušení části volebního zákona předseda KDU-ČSL Marian Jurečka. Šéfka TOP 09 Markéta Pekarová Adamová hovoří o nechutném útoku i na předsedu soudu Pavla Rychetského, který podle Babiše není nestranným ústavním soudcem a snaží se ovlivňovat výsledky voleb.

Opozice přivítala zrušení části volebního zákona

Opoziční strany většinou vítají zrušení části volebního zákona Ústavním soudem (ÚS). Povede k narovnání pokřiveného prostředí a napraví dosavadní diskriminační systém, uvedli jejich představitelé na dotaz ČTK a na sociálních sítích. Zástupci stran také vybízejí ke konstruktivnímu jednání všech politických stran o novém znění volebního zákona.

Nález Ústavního soudu působí podle Benešové divně a neobjektivně

Ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) označila dnešní nález Ústavního soudu k volebnímu zákonu za divný, podle ní nepůsobí objektivně. Uvedla to v rozhovoru pro Deník N. Podle ministryně nelze vyloučit, že soudci za své rozhodnutí mohli dostat něco přislíbeno.

Rychetský popřel, že by se ucházel o Hrad. Soud nechce ovlivňovat politiku, dodal

Ústavní soud (ÚS) se podle předsedy Pavla Rychetského nesnaží ovlivnit politickou situaci, ale chrání ústavu a princip rovnosti ve volebních procesech. Rychetský se v prohlášení vymezil vůči výrokům premiéra Andreje Babiše (ANO). Předseda vlády v reakci na dnešní zrušení části volebního zákona uvedl, že ÚS ztratil zábrany a že Rychetský není nestranný soudce.

Rakušan: STAN nenabídl kandidaturu Rychetskému

Předseda Starostů a nezávislých (STAN) Vít Rakušan dnes na twitteru odmítl, že by hnutí nabídlo předsedovi Ústavního soudu Pavlu Rychetskému kandidaturu na prezidenta. Reagoval tak na vyjádření premiéra Andreje Babiše (ANO), který při dnešní kritice rozhodnutí Ústavního soudu o zrušení části volebního zákona Rychetského vyzval, aby se vyjádřil, zda za opoziční hnutí bude kandidovat.

Zeman v reakci na rozhodnutí ÚS připomněl svůj dopis. Klaus kritizuje

Prezident Miloš Zeman se v reakci na dnešní rozhodnutí Ústavního soudu o zrušení části volebního zákona omezil na obsah dopisu, který soudu dříve zaslal. Na twitteru to uvedl mluvčí Hradu Jiří Ovčáček. Hlava státu v dopisu varovala před rizikem neřešitelné ústavní krize v případě úprav předpisu, kritizovala také to, že soud o záležitosti za tři roky nerozhodl.

Načasování rozhodnutí ÚS je extrémně špatné, míní Vondráček

Načasování rozhodnutí Ústavního soudu považuje předseda Sněmovny Radek Vondráček (ANO) za extrémně špatné. Podle něj soud dostal svým nálezem zákonodárce pod obrovský tlak a v podstatě způsobil potenciální politickou krizi v Česku. Vondráček to řekl České televizi.

STAN bude chtít spravedlivý volební systém i pro menší strany

Zrušení části volebního zákona Ústavním soudem je podle šéfa senátorů STAN Petra Holečka pozitivní zprávou a otevřelo cestu ke spravedlivému volebnímu systému, který by konání říjnových voleb do Sněmovny umožnil. Volební novela by měla zajistit rovnost voličských hlasů a zrušit znevýhodnění menších stran, uvedl dnes advokát a europoslanec STAN Stanislav Polčák, který se za Starosty bude na přípravě novely podílet.

Ústavní soud zásadně mění volby. Zrušil část volebního zákona

Osm měsíců před volbami do Poslanecké sněmovny zrušil Ústavní soud (ÚS) část volebního zákona kvůli porušení rovnosti volebního práva a šancí kandidujících subjektů. Nález dopadá už na říjnové volby, soud ale dospěl k názoru, že politici mají na změnu zákona čas. Objevila se ale i kritika od politologů či ústavních právníků, že rozhodnutí mělo přijít dřív. Ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) svolal jednání s ostatními politickými stranami, mohla by být už příští týden.

Ústavní právníci mají rozhodnutí ÚS za správné, přišlo ale pozdě

Jako správné hodnotí dnes zveřejněné rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) zrušit část volebního zákona ústavní právníci, které oslovila ČTK. Dosavadní pravidla podle nich deformovala rovnost volebního práva a vytvářela disproporce v zastoupení jednotlivých stran v Poslanecké sněmovně. Soud měl však podle právníků rozhodnout dříve, aby bylo víc času na přijetí náhradních pravidel.

ÚS rozhodl pozdě a neposuzoval ústavnost, míní politologové

Ústavní soud (ÚS), který dnes zrušil část volebního zákona řešící například počet poslanců v krajích, rozhodl podle některých politologů pět minut po dvanácté, navíc neposuzoval ústavnost zákona, nýbrž imaginární spravedlnost. Politologové, které ČTK oslovila, se shodují, že změna volebního zákona musí být nyní, osm měsíců před volbami zejména rychlá.

Koalice by pro volby mohly být výhodnější, odhadují odborníci

Rozhodnutí Ústavního soudu o zrušení části volebního zákona by podle politologa Petra Justa z Metropolitní univerzity v Praze mohlo být inspirací pro další koalice. Pokud by systém byl podobný tomu v 90. letech, zůstane kandidatura v koalici stále méně výhodná, uvedl Lubomír Kopeček z Masarykovy Univerzity v Brně.

Část soudců ÚS kritizuje způsob rozhodování o volebním zákonu

Čtyři přehlasovaní soudci v odlišném stanovisku kritizují způsob, jak Ústavní soud (ÚS) rozhodl o volebním zákonu. Píšou o aroganci. Soudce zpravodaj Jan Filip podle nich dlouho otálel s předložením svého návrhu, pak během pár dnů padlo překotné rozhodnutí. Většina 11 soudců tak podle menšiny "zbourala volební systém" osm měsíců před volbami a vystavila lidi v době nouzového stavu bezprecedentní nejistotě.

Zajistit rovné volební právo je ústavní příkaz, tvrdí Rychetský

Zajistit rovné volební právo je nezpochybnitelný ústavní příkaz, řekl dnes novinářům předseda Ústavního soudu (ÚS) Pavel Rychetský. Soud zrušil několik klíčových prvků v systému voleb do Sněmovny, včetně rozdělování mandátu v jednom skrutiniu za použití d´Hondtovy metody. Systém znevýhodňoval menší strany. Hlasy voličů různých stran a v různých krajích také ve výsledku neměly stejnou váhu.

Ústavní soud rozhodl o systému sněmovních voleb, výsledek oznámí až ve středu

Ústavní soud (ÚS) ve středu oznámí, jak rozhodl o systému voleb do Sněmovny a rozdělování mandátů. Na dnešní neveřejné poradě pléna soudci dospěli k rozhodnutí, dnes ale výsledek ještě nezveřejní. Termín vyhlášení soud vždy svolává až na pozdější datum, tentokrát hned na následující den.

Ústavní soud odmítl návrh na zrušení termínu voleb. Konat se mají v říjnu

Ústavní soud (ÚS) odmítl návrh skupiny senátorů na zrušení prezidentova rozhodnutí o termínu voleb do Sněmovny. Volby se mají konat 8. a 9. října, termín tak nadále platí. Podle skupiny senátorů, převážně za STAN, prezident Miloš Zeman vyhlásil volby s neobvyklým předstihem - už v prosinci loňského roku, což se negativně promítne do politické soutěže a do hospodaření politických stran.