Průzkumy Harrisovou favorizovaly, tak proč vyhrál Trump? Důvodů může být několik

EuroZprávy.cz už několikrát zmiňovaly, proč demokratická viceprezidentka Kamala Harrisová neuspěla ve volbách prezidenta Spojených států. Její neúspěch byl ještě více překvapivý kvůli tomu, že až do poslední chvíle vedla v předvolebních průzkumech.

Každému analytikovi je jasné, že se nelze plně spoléhat na výsledky předvolebních průzkumů. Preference voličů se totiž mohou změnit kvůli pouhým pár slovům. Předvolební průzkumy totiž nemusí plně zachytit změny nálad voličů na poslední chvíli, které mohou být ovlivněny neočekávanými zprávami nebo ekonomickými novinkami.

Například pozdní ekonomické údaje, které ukazují stagnaci zaměstnanosti, mohly ovlivnit nerozhodnuté voliče nebo oslabit důvěru mezi příznivci viceprezidentky. Konkrétně říjnová zpráva o zaměstnanosti byla nejhorší od roku 2020 a situace se nezlepšuje už od roku 2022.

Vzhledem k tomu, že byla Harrisová de facto příslibem pokračování administrativy Joea Bidena, řada voličů se skutečně mohla rozhodnout, že se tento (v USA velice důležitý) ukazatel jen tak nezlepší.

Svou roli hraje i statistická chyba. Ta vzniká přirozeně kvůli náhodnosti a variabilitě při měření nebo výběru vzorku. A z principu funguje tak, že čím menší je vzorek měření, tím vyšší je statistická chyba.

Moderní průzkumy veřejného mínění se potýkají s problémy, jako je zkreslení výběru vzorku a zkreslení při neposkytnutí odpovědi, což vede k možným nepřesnostem. Tyto problémy mohly přispět k rozdílům mezi předvolebními průzkumy a skutečnými výsledky voleb, což uvedl například server The Atlantic.

Prohra Harrisové navzdory pozitivním průzkumům v některých státech naznačuje, že někteří tazatelé mohli její podporu přecenit, protože nedostatečně zachytili specifické voličské skupiny, včetně měnící se loajality mezi mladšími a menšinovými voliči.

Dalším faktorem pro zkreslení výsledků může být nedůvěra či nezájem některých voličů k účasti v průzkumu veřejného mínění. Toto zkreslení způsobené neodpovídáním může někdy vést k podhodnocení podpory kandidátů, jako je Trump, jehož příznivci se mohou zdráhat podělit se o své záměry.