Ekologové pohořeli, Ústavní soud odmítl stížnost kvůli D8

Zároveň ale ÚS zkritizoval nedokonalou právní úpravu, která platila v době povolování dálnice, stejně jako postup správních soudů. Krajský soud v Ústí nad Labem například zákonnost územního rozhodnutí zkoumal sedm let.

"Za situace, kdy právní úprava neumožňovala při přezkumu vydaných stavebních povolení zohlednit skutečnost, že jim předcházející územní rozhodnutí byla zrušena, vedl takový stav ve svém důsledku skutečně k tomu, že stěžovateli nebyla poskytnuta správními soudy efektivní ochrana jeho práva, a to na spravedlivý proces," stojí v usnesení. Ústavní soudci stížnosti ale nevyhověli, a to v podstatě proto, že zrušení konkrétních napadených soudních rozhodnutí už by někdejší porušení práv nevyřešilo.

"Usnesení Ústavního soudu pro nás znamená aspoň částečnou satisfakci, protože správní soudy nám dávaly za pravdu až po několika letech, takže jejich rozsudky měly spíše akademickou než reálnou hodnotu," uvedl dnes v tiskové zprávě Miroslav Patrik z Dětí Země.

Podle advokáta Dětí Země Pavla Černého Ústavní soud v podstatě potvrdil, že při povolování dálnice D8 nebyla veřejnosti poskytnuta efektivní soudní ochrana podle požadavků mezinárodního a evropského práva. "Podle soudu tento stav způsobily nedostatky české legislativy a chyby správních soudů, zejména Krajského soudu v Ústí nad Labem, který žalobě proti vydání prvního územního rozhodnutí v roce 2003 nepřiznal odkladný účinek, přičemž rozhodnutí zrušil až v červnu 2010," popsal Černý.