Výbor odmítl návrh Úsvitu zpřísnit azylový zákon, prý je v rozporu s ústavou

Odlišný názor však má ústavně-právního výbor, který už minulý týden usnesl, že se opoziční novelu pokusí upravit. Vláda totiž namítá, že taková změna by byla v rozporu s mezinárodními závazky, a tedy i s ústavou.

Pokud by byla novela zákona schválena, s největší pravděpodobností by skončila u Ústavního soudu nebo před Evropským soudem pro lidská práva, varovali zástupci ministerstva vnitra. Vláda navíc upozornila, že jelikož mezinárodní závazky mají přednost před českým právem, předloha by nic nezměnila.

Doporučení na zamítnutí podala ve výboru Zuzka Bebarová-Rujbrová (KSČM). Hlasovalo pro ně 11 poslanců, proti byl jen poslanec Úsvitu Martin Lank. Stejnou úpravu už Sněmovna jednou zamítla, a to loni při schvalování velké vládní novely azylového zákona.

Právní výbor si ale nyní k předloze vyžádal stanovisko legislativců. Přistoupil na argumenty předkladatelů, kteří poukazovali na obdobné právní úpravy v Maďarsku a v Německu. Legislativci se ale shodli v tom, že by z novely Úsvitu musela vypadnout nejméně navrhovaná ztráta nároku na azyl kvůli přestupku.

Zpřísnění není tak tvrdé, jak vypadá, podotkl dnes Lank. Upozornil mimo jiné na to, že přestupkem je v současnosti i nelegální překročení státní hranice. Pokud by někdo porušil zákon například tím, že by jel automobilem na červenou, úřady by to podle Lanka nemusely při rozhodování o nároku na azyl brát v potaz.