Exnáměstek Hejduk není obětí Babišovy čistky, soud definitivně prohrál

"Žalobce (Hejduk) zůstal v neurčitém stavu, nebylo o něm žádným způsobem rozhodnuto. Měl právo, aby o něm bylo rozhodnuto některým ze způsobů stanovených zákonem o státní službě, toho se ale v žalobě nedomáhal. K převedení na jiné služební místo subjektivní právo neměl," konstatoval předseda soudního senátu Slavomír Novák s tím, že právo k převedení na jiné vhodné místo existuje obecně, ale pouze tehdy, jestliže existuje takové místo.

Ekonom Hejduk pracoval před nástupem na ministerstvo na vedoucích pozicích v bankách. Na MPSV přišel v říjnu 2014, tedy v době působení ministryně Michaely Marksové (ČSSD). Marksovou v prosinci 2017 nahradila Jaroslava Němcová (ANO) a Hejduk pak obdržel dva dny před Štědrým dnem rozhodnutí o odvolání z místa náměstka pro řízení sekce úřadu. Účinné bylo od počátku roku 2018.

Hejduk se odvolal k náměstkovi ministra vnitra pro státní službu Josefu Postráneckému, ale neuspěl. V odůvodnění rozhodnutí mimo jiné stálo, že odvolacímu orgánu nepřísluší posuzovat zákonnost rozhodnutí vlády ohledně systemizace. Hejduk proto podal správní žalobu, kterou se domáhal toho, aby soud označil postup MPSV za nezákonný. Mimo jiné argumentoval právem na rovný přístup k výkonu funkce.

Původně chtěl Hejduk také to, aby soud ministerstvu uložil povinnost zařadit ho na vhodné služební místo. Tento požadavek však dnes Hejdukův advokát stáhl, protože jeho klient nakonec v červenci 2018 ukončil služební poměr na vlastní žádost a vrátil se do soukromé sféry.

Ministerstvo poukazovalo na to, že Hejduk i další náměstci byli odvoláni v souladu s řádně provedenou systemizací, kterou schválila vláda, a že jejich sekce právně i fakticky zanikly.

"Navíc pan inženýr Hejduk byl od 1. 1. do 20. 7. 2018 na překážkách na straně zaměstnavatele s plným, stoprocentním platem. Nevidíme jakýkoliv zásah nebo újmu do jeho majetkových nebo osobnostních poměrů. Svědčí o tom rovněž jeho další velmi úspěšné působení v soukromém sektoru," podotkla dnes právnička Diana Kantorová z MPSV.

"Ministerstvo mu nenašlo žádné jiné místo, což je paradoxní, protože jich je celá řada," oponoval Hejdukův právník Martin Kopecký, který v obdobném sporu zastupuje i dalšího exnáměstka MPSV Roberta Baxu. Novinářům řekl, že v těchto případech jde o novou právní situaci, kterou by měla vyjasnit judikatura.

Služební zákon měl zajistit apolitičnost státní správy a bránit propouštění úředníků po nástupu nového ministra či ministryně. Podle kritiků normy slouží systemizace často právě k tomu, aby se nový šéf či šéfka resortu zbavili vybraných lidí a mohli si přivést svůj tým. Podle některých se politicky postupuje už při výběrových řízeních na vysoké pozice, v nichž často uspějí kandidáti blízcí vedení ministerstev.