Námitka o hlasování byla v pořádku, hájí se Hamáček. Právník to ale vidí jinak

Hlasování bylo zpochybněno poté, co 17 poslanců ČSSD hlasovalo spolu s opozicí pro snížení spotřební daně na benzín a naftu. Bohuslav Sobotka se později snažil vysvětlit, že jeho lidé nevěděli, pro co vlastně zvedají ruku. Námitku jednoho z poslanců přijal předseda sněmovny Hamáček. Koalice proto chce o celé věci znovu hlasovat v pátek.

To se ale nelíbí pozici, podle které námitka vůbec neměla být uznána. „Jednání koaličních poslanců je skandální, jde o ohýbání zákona o jednacím řádu ve sněmovně," rozčiluje se předseda hnutí Úsvit Tomio Okamura. Podobný názor má i KSČM. „Tato koalice pokračuje v praktikách koalicí předešlých, jen nemá paní Nagyovou," komentoval situaci Vojtěch Filip.

ODS chce hnát celou věc až k soudu. „Bylo tam několik pochybení, která se řetězila, například to, že námitka byla podána až po dost dlouhé pauze. Pan poslanec měl šanci ji podat ještě předtím, tedy bezprostředně vyhovět jednacímu řádu. Nebylo dáno přednostní slovo předsedovi poslaneckého klubu, což zase zákon o jednacím řádu přikazuje. Jsem přesvědčena, že by ta ústavní stížnost byla důvodná," uvedla Hamáčkova předchůdkyně v čele sněmovny Miroslava Němcová.

Hamáček se ale brání, že stížnost byla úplně v pořádku. „Podle zvykového práva je ta doba pro námitku asi tři až pět minut. Nechal jsem to změřit a od hlasování do doby vyhlášení přestávky uplynuly dvě minuty padesát vteřin. Kvůli přestávce pak pan poslanec Šincl ztratil možnost uplatnit námitku. To udělal okamžitě po tom, co začala sněmovna znovu jednat," popisuje pro DV TV situaci ze svého pohledu předseda sněmovny.

Problém ale byl v tom, že přestávka trvala skoro hodinu, fakticky tedy námitka byla vznesena po více než 60 minutách. Takový postup je podle ústavního právníka Jiřího Hřebejka na hraně s jednacím řádem, ve kterém se píše, že poslanec má hlasování zpochybnit bezprostředně po hlasování. Mohl by to být do budoucna nebezpečný precedens. „Jednou se prostě něco rozhodne a je třeba to respektovat, podobně jako jednou odehrané sportovní utkání nikdo zpětně nevrací. Z padesáti minut by v budoucnu mohl někdo připustit hodinu a půl, poté tři hodiny, poté třeba tři dny," komentoval dění pro ČT Hřebejk.