Mešity vyhodit do vzduchu, imámy postřílet. Sluníčkáři jsou jako Sauronovi skřeti, píše sociolog

Na proizraelské demonstraci podle něj řečníci vystupovali proti fanatismu, oklikou se ale vyhýbali slovu islám. „Takže zazněla pouze drobná zmínka, že k vraždění vybízejí imámové. Ale to nemá s islámem nic společného, že? Zarazila mě také neochota podpořit či vybízet k nějaké rozhodné akci. To nejtvrdší, co zaznělo: Když už Palestinec vytáhne nůž, může Žid taky vytáhnout zbraň," hodnotí akci Hampl.

Sám by v tomto případě mluvil a jednal naprosto jinak. „Přitom je úplně jasné, jaká odezva by měla následovat po vlně vražd. Postřílet imámy, kteří vyzývají k dalším vraždám. Vyhodit do povětří mešity, ve kterých to zní. A na lidi, co do takových mešit chodí nebo co jsou členy odpovídajících skupin na facebooku, uvalit speciální daň pro financování bezpečnostních operací," navrhuje své radikální řešení sociolog, který sám sebe označuje za „populistického".

Česká vláda by pak podle něj měla zrušit diplomatické vztahy s Palestinou a deportovat všechny, kteří s „vražděním vyjadřují sympatie". „A taky to, že lidé, co tlačí protižidovskou propagandu ve státní televizi a rozhlasu, by měli být voláni k odpovědnosti. Je to opravdu tak radikální? Není to spíš normální reakce? Má ubrečené vyjadřování podpory bez rozhodné akce vůbec nějaký význam? Můžeme se muslimům divit, že zabíjí znovu a znovu, když vědí, že jim to projde?" ptá se tvář Bloku proti islámu.

Víkendové demonstrace podle něj také znamenají, že protesty proti tomu, co označuje jako kolaborantskou vládu, už vyvanuly. „Projevy pořád stejné, lidí ubývá, Sobotka s Babišem a Bělohrádkem si potvrdili, že odtud jim nebezpečí nehrozí. Podle mě to neznamená konec demonstrací. Ale je jasné, že smysl mají jen takové, které jsou součástí nějakého dlouhodobého plánu, zkrátka, kde to k něčemu směruje. Jinak je to jen bezmocné křičení," domnívá se Hampl.

Na akci na podporu uprchlíků sice osobně nebyl, přesto prý viděl nějaké záznamy, rozdíl mezi víkendovou akcí a těmi dřívějšími je podle něj ale velký. „Tehdy to vypadalo, že je za tím nějaký názor, byť nesprávný a vnitřně rozporný. A taky, že je za tím nějaké mravní přesvědčení. Tohle všechno se zhroutilo. Už jen monotónní opakování pouček, tupost a snaha užít si moc. 'Musíte nás živit, ať chcete nebo nechcete. Tak se dívejte, jak si to užíváme!,' mohl by znít ten základní vzkaz. Jenže v tom není ani určitá dekadentní elegance zlaté mládeže předešlých generací. Jen tupost a ubohost," ostře hodnotí své názorové odpůrce sociolog.

Přiznává, že mezi nimi se najde velká část těch, kteří jsou talentovaní a mají výkonné mozky. „A tohle se z nich stalo! Tak jako Sauron kdysi vypěstoval z trpaslíků skřety důmyslným mučením, tak se evropským byrokraciím podařilo vypěstovat sluníčkového intelektuála - karikaturu na odpovědného angažovaného člověka. Stačilo k tomu 15 let dotací, grantů a masové podpory humanitního vzdělání. Bylo jasné, že k tomu dochází. Ale ta rychlost je překvapující. Stejně jako rychlost, s jakou Tomáš Halík degeneroval od celkem zajímavého myslitele v ideologa, který by se dobře hodil do Jakešova režimu," píše ostře Hampl.