Zpřísnění migračních zákonů nebo spojení se Západem? Putin má po útoku několik možností

Pondělní teroristický útok v petrohradském metru vzbudil ihned otázky, kdo útočil. Podle nejčerstvějších informací kyrgyzské zpravodajské služby je útočníkem 23letý Kyrgyz s vazbami na radikální islamisty. Ve včerejším pořadu Události, komentáře však hosté zmínily hned několik variant, kdo mohl být útočníkem.

Bezpečnostní expert a bývalý velvyslanec ČR v Rusku a na Ukrajině Jaroslav Bašta zmínil čtyři hlavní možnosti, kdo mohl nálož odpálit. Kromě islamistů z oblasti Kavkazu zmínil také ukrajinské nacionalisty, „osamělé vlky“ a ruské tajné služby. Publicistka Petruška Šustrová zpochybnila možnou roli teroristů z oblasti Kavkazu. „Vše se na ně svede a pak se to nevyšetří. Mohl to být i někdo z ruských tajných služeb, kdo stojí o přísnější kontrolu v rámci režimu,“ uvedla.

Řešila se i otázka možných dopadů útoku. Jako vážné ohrožení Ruska vnímá Bašta problematiku migrace ze středoasijských zemí, zejména Tádžikistánu. Podle něj může prezident Putin po útoku zpřísnit migrační zákony a zpřísnit kontrolu migračních proudů ze Středí Asie. Možný je prý i další zásah v Sýrii. Dle jeho slov ruské obyvatelstvo i vedení vnímá ruské angažmá v Sýrii jako akt sebeobrany před džihádisty.

Šustrová vnímá jako rizikovou již samotnou délku ruských hranic, které je těžké zcela uhlídat. A Rusko má prý řadu nepřátel, kteří používají teror jako svůj nástroj. Jako nejpravděpodobnější reakci Putina předpokládá nějakou výzvu západním zemím k utvoření širší aliance za účelem protiteroristického boje.

Hostem pořadu byla i konzulka ČR v Petrohradě Jana Cimbolincová, která popsala atmosféru v Petrohradě. Lidé prý začínají být ostražití a často hlásí policii nálezy podezřelých předmětů. „Cestující by se měli obrnit trpělivostí, ale určitě bych je od cestování do Petrohradu neodrazovala“, uzavřela.